यांग्त्ज़ी नदी के तट पर पवित्र चू राज्य अनुष्ठान

समिति इस बात से सहमत है कि यह छवि उत्तरवर्ती युद्धरत राज्यों काल के चू के लिए समग्र परिवेश और मूल अवधारणा को सही रूप में प्रस्तुत करती है: मध्य यांग्ज़ी का धुंधला, आर्द्र आर्द्रभूमि-प्रदेश, जिसमें बाँस और घनी उपोष्णकटिबंधीय वनस्पति है; एक नदी-तट जिसके पास एक छोटी नाव है; दक्षिणी स्थापत्य परंपराओं के अनुरूप एक ऊँचा/खंभों पर बना लकड़ी का देवालय-मंच; लाल और काले रंग के लाख-पात्र; ढोल और खाद्य अर्पण; तथा एक समग्रतः विश्वसनीय अनुष्ठानिक वातावरण, जो चू की विशिष्ट धार्मिक संस्कृति से जुड़ा है। समीक्षकों ने यह भी माना कि कैप्शन सशक्त है, ऐतिहासिक रूप से आधारित है, और दृश्य को चू परंपराओं तथा बाद के Chu Ci संकलन से जोड़ते समय उपयुक्त सावधानी बरतता है।

छवि के संबंध में, समिति ने निम्नलिखित समस्याएँ चिन्हित कीं: 1. वस्त्र चौथी–तीसरी शताब्दी ईसा-पूर्व के चू के लिए अत्यधिक अलंकृत, भारी कढ़ाईदार और अत्यधिक विलासी प्रतीत होते हैं। 2. परिधान युद्धरत राज्यों/चू पोशाक की अपेक्षा बाद के साम्राज्यकालीन, हान, रंगमंचीय या काल्पनिक वेशभूषा जैसे लगते हैं। 3. आकृतियों की रूपरेखा बहुत अधिक सिली-सँवरी/संरचित है, जबकि उन्हें अधिक ढीले लपेटे हुए झोउ/युद्धरत राज्यों के वस्त्रों या shenyi-शैली के चोगों जैसा होना चाहिए। 4. सजावटी किनारे और सघन ड्रैगन-कढ़ाई लक्षित काल के लिए अत्यधिक स्पष्ट और अत्यधिक जटिल हैं। 5. वस्त्र-पैटर्निंग को बाद की शैली की कढ़ाई के बजाय चू रेशमों में ज्ञात वक्ररेखीय, परस्पर गुंथे हुए बादल-ड्रैगन/ड्रैगन-फीनिक्स रूपांकनों की ओर स्थानांतरित किया जाना चाहिए। 6. ड्रैगन-बैनर अपनी प्रस्तुति में अत्यधिक मानकीकृत और आधुनिकीकृत हैं। 7. बैनरों पर बने ड्रैगन चू-युगीन छवियों की अपेक्षा बाद के हान और उसके बाद के लंबे ड्रैगनों से अधिक मिलते-जुलते हैं। 8. इसके बजाय, बैनर-चित्रण में अधिक अमूर्त, परस्पर गुंथे हुए, संकर सर्प-ड्रैगन-फीनिक्स रूपों का उपयोग होना चाहिए, जो चू की लाख, रेशम और कांस्य कला की विशेषता हैं। 9. लटकी हुई घंटियाँ अपने रूप में कालविसंगत हैं और बाद के मंदिरों या बौद्ध शैली की स्वतंत्र घंटियों जैसी प्रतीत होती हैं। 10. यदि घंटियाँ दिखाई जाएँ, तो उन्हें कालानुकूल कांस्य bianzhong/घंटी-समूह व्यवस्थाओं या रैक पर लगी bo घंटियों से बदला जाना चाहिए, या हटा दिया जाना चाहिए। 11. बालों के शीर्ष-जूड़े और सँवारने की शैली सिद्धांततः स्वीकार्य हैं, किन्तु वे अत्यधिक सुथरे, चमकदार और एकरूप हैं, जिससे रूप अधिक पुरातात्त्विक-कालसंगत के बजाय रंगमंचीय प्रतीत होता है। 12. इसलिए समग्र आकृति-शैली विशिष्ट उत्तरवर्ती युद्धरत राज्यों कालीन चू की अपेक्षा सामान्य प्राचीन-चीनी वैभव की ओर अधिक झुकती है। 13. एक समीक्षक ने अतिरिक्त रूप से यह भी सुझाया कि शमानी/नदीय वातावरण को सुदृढ़ करने के लिए चू से अधिक विशिष्ट रूप से जुड़े वनस्पति-तत्व, जैसे ऑर्किड या जलकुंभी/वॉटर लिली, जोड़े जा सकते हैं; हालाँकि यह एक सुधार होगा, मूल त्रुटि नहीं।

कैप्शन के संबंध में, समिति को कोई ठोस तथ्यात्मक त्रुटि नहीं मिली और उसने इसे अनुमोदित किया। किसी भी समीक्षक द्वारा उठाया गया एकमात्र मुद्दा एक छोटी सावधानी थी, अनिवार्य संशोधन नहीं: 1. Chu Ci से प्रत्यक्ष एक-से-एक पुनर्निर्माण का संकेत देने से बचना चाहिए, क्योंकि वह संकलन बाद में संकलित/संप्रेषित हुआ था, यद्यपि उसकी जड़ें चू परंपराओं में हैं। तथापि, वर्तमान शब्दावली इसे पहले से ही उपयुक्त रूप से संभालती है, क्योंकि वह कहती है कि ये परंपराएँ बाद में Chu Ci में “प्रतिध्वनित” हुईं। 2. एक समीक्षक ने टिप्पणी की कि कैप्शन में प्रयुक्त वाक्यांश “सर्प-ड्रैगन बैनर” सशक्त और सटीक है, किन्तु वर्तमान छवि अभी उस वर्णन को पूर्णतः दृश्य रूप में प्रस्तुत नहीं करती; यह कैप्शन की समस्या नहीं, बल्कि छवि-असंगति है।

अंतिम निर्णय: छवि में समायोजन किया जाए, कैप्शन स्वीकृत किया जाए। चारों समीक्षकों ने छवि में संशोधन के पक्ष में मत दिया, क्योंकि दृश्य की पर्यावरणीय और अनुष्ठानिक आधाररचना सुदृढ़ है, किन्तु कई दृश्य विवरण उत्तरवर्ती युद्धरत राज्यों कालीन चू के लिए अत्यधिक सामान्यीकृत या कालविसंगत हैं—विशेषकर वस्त्र, बैनर-आइकनोग्राफी और घंटियाँ। ये लक्षित और सुधारे जा सकने वाले मुद्दे हैं, पूर्ण पुनर्निर्माण के आधार नहीं। कैप्शन को स्वीकृत किया जाना चाहिए, क्योंकि वह सटीक, सुव्यवस्थित और अपने विद्वतापूर्ण दावों में पर्याप्त रूप से सावधान है।