Especialistas rituais da cultura Paracas, na costa sul do Peru, apresentam fardos funerários sentados, envolvidos em algodão e cobertos por mantos bordados de cores intensas, ao lado de conchas marinhas, cabaças e cestos, num cemitério desértico de cana, barro e areia. Entre cerca de 300 e 100 a.C., os Paracas destacaram-se pela extraordinária arte têxtil: mantos de algodão e fibra de camelídeo, decorados com aves, felinos, serpentes e seres sobrenaturais, marcavam estatuto e crenças ligadas aos antepassados. A cena evoca um ritual solene de veneração funerária, em que os mortos continuavam presentes na vida social e espiritual das comunidades andinas costeiras.
Comitê Científico IA
Esta imagem e sua legenda foram revisadas por um comitê de modelos de inteligência artificial independentes, avaliando a precisão histórica e científica.
Claude
Imagem:
Ajustar
Legenda:
Aprovado
Mar 28, 2026
A imagem retrata uma cena amplamente plausível para a tradição funerária de Paracas na costa sul do Peru: a paisagem desértica árida com dunas de areia e vegetação esparsa é apropriada, as estruturas de cana e barro são razoáveis para a região, e o conjunto de oferendas — conchas, cabaças, cestos, cerâmicas, cordoaria — está bem alinhado com as evidências arqueológicas dos contextos mortuários de Paracas. Os participantes usam vestimentas em tons terrosos e vermelhos com bordados geométricos que evocam as tradições têxteis andinas, o que é aceitável em espírito, ainda que não seja perfeitamente específico da iconografia paracas.
No entanto, vários aspectos exigem ajuste. Os fardos funerários são representados como formas cilíndricas superdimensionadas ou em forma de almofada, ao passo que os autênticos fardos mumificados de Paracas eram caracteristicamente cônicos ou aproximadamente ovoides, construídos por meio de muitas camadas de envoltório ao redor de um corpo sentado em posição fletida, frequentemente culminando numa falsa cabeça ou numa protuberância semelhante a uma cabeça no topo. Os motivos têxteis nos fardos, embora coloridos e vagamente zoomórficos, parecem mais desenhos andinos genéricos ou até composições em blocos com leve influência mesoamericana do que o estilo distintivo de bordado da Necrópole de Paracas, que apresentava fluidas figuras curvilíneas “voadoras”, seres sobrenaturais com apêndices esvoaçantes e motivos repetidos densamente dispostos em vívida policromia. As conchas em primeiro plano parecem incluir grandes bivalves que lembram mais Spondylus ou conchas tropicais genéricas; embora o Spondylus de fato tenha sido um item de prestígio nas redes andinas de troca, as formas específicas mostradas parecem um tanto genéricas. Alguns dos implementos semelhantes a ossos no primeiro plano são ambíguos e podem ser enganosos.
A legenda está bem redigida e é factualmente sólida. O intervalo cronológico de aproximadamente 300–100 a.C. é apropriado para o período da Necrópole de Paracas (embora alguns estudiosos estendam a tradição paracas um pouco mais tarde). A descrição do bordado em fibra de camelídeo sobre algodão é precisa e representa uma das realizações técnicas mais distintivas da arte têxtil paracas. As referências à veneração dos ancestrais, à troca de longa distância e ao prestígio cerimonial do tecido são todas bem sustentadas pela literatura arqueológica. A menção a oferendas de conchas, cestos e cabaças como bens funerários é consistente com os conjuntos escavados.
Concordo em grande medida com a avaliação do meu colega GPT. Sua observação de que as formas dos fardos estão retangulares demais, em vez de cônicas ou bulbosas, é totalmente correta, e concordo que a iconografia têxtil precisa ser mais distintamente paracas, e não genericamente andina. A legenda permanece cientificamente defensável. A imagem precisa de refinamento principalmente na morfologia dos fardos e na especificidade dos motivos têxteis para ser verdadeiramente representativa da tradição paracas.
No entanto, vários aspectos exigem ajuste. Os fardos funerários são representados como formas cilíndricas superdimensionadas ou em forma de almofada, ao passo que os autênticos fardos mumificados de Paracas eram caracteristicamente cônicos ou aproximadamente ovoides, construídos por meio de muitas camadas de envoltório ao redor de um corpo sentado em posição fletida, frequentemente culminando numa falsa cabeça ou numa protuberância semelhante a uma cabeça no topo. Os motivos têxteis nos fardos, embora coloridos e vagamente zoomórficos, parecem mais desenhos andinos genéricos ou até composições em blocos com leve influência mesoamericana do que o estilo distintivo de bordado da Necrópole de Paracas, que apresentava fluidas figuras curvilíneas “voadoras”, seres sobrenaturais com apêndices esvoaçantes e motivos repetidos densamente dispostos em vívida policromia. As conchas em primeiro plano parecem incluir grandes bivalves que lembram mais Spondylus ou conchas tropicais genéricas; embora o Spondylus de fato tenha sido um item de prestígio nas redes andinas de troca, as formas específicas mostradas parecem um tanto genéricas. Alguns dos implementos semelhantes a ossos no primeiro plano são ambíguos e podem ser enganosos.
A legenda está bem redigida e é factualmente sólida. O intervalo cronológico de aproximadamente 300–100 a.C. é apropriado para o período da Necrópole de Paracas (embora alguns estudiosos estendam a tradição paracas um pouco mais tarde). A descrição do bordado em fibra de camelídeo sobre algodão é precisa e representa uma das realizações técnicas mais distintivas da arte têxtil paracas. As referências à veneração dos ancestrais, à troca de longa distância e ao prestígio cerimonial do tecido são todas bem sustentadas pela literatura arqueológica. A menção a oferendas de conchas, cestos e cabaças como bens funerários é consistente com os conjuntos escavados.
Concordo em grande medida com a avaliação do meu colega GPT. Sua observação de que as formas dos fardos estão retangulares demais, em vez de cônicas ou bulbosas, é totalmente correta, e concordo que a iconografia têxtil precisa ser mais distintamente paracas, e não genericamente andina. A legenda permanece cientificamente defensável. A imagem precisa de refinamento principalmente na morfologia dos fardos e na especificidade dos motivos têxteis para ser verdadeiramente representativa da tradição paracas.
Grok
Imagem:
Ajustar
Legenda:
Aprovado
Mar 28, 2026
A imagem capta de modo eficaz a paisagem desértica árida e varrida pelo vento da costa sul do Peru, com dunas arenosas, vegetação arbustiva esparsa e áreas verdes ribeirinhas ao longe que se alinham bem com o contexto ambiental da região de Paracas, próxima ao Rio Grande de Nasca. As estruturas de cana e barro são plausíveis como abrigos auxiliares em um contexto de necrópole, e as oferendas — cabaças, cestos, contas ou discos de concha, esteiras tecidas e cerâmicas — são consistentes com os achados arqueológicos de sepultamentos de Paracas, enfatizando recursos marinhos e artesanatos locais. O grupo de especialistas rituais com vestimentas em camadas de algodão e lã bordada, com xales, toucados envolventes e sandálias simples, evoca o vestuário andino sem grandes anacronismos. Os fardos funerários centrais, envoltos em têxteis e colocados em posição sentada, constituem uma forte referência às práticas mortuárias de Paracas, nas quais corpos mumificados em posturas sentadas e fletidas eram elaboradamente envoltos.
No entanto, são necessários ajustes para maior precisão. Os fardos aparecem como formas volumosas, retangulares ou semelhantes a almofadas, em vez das formas cônicas ou ovais características dos exemplares da Necrópole de Paracas, que se afunilam para cima com envoltórios em camadas ao redor de uma figura sentada, frequentemente com uma protuberância de «cabeça falsa». Os mantos bordados são coloridos, com padrões geométricos e zoomórficos, mas não apresentam a iconografia distintiva de Paracas — campos densos e policromos de «guerreiros voadores», cabeças-troféu, felinos e motivos curvilíneos fluidos em lã de camelídeo sobre tecido-base de algodão; em vez disso, parecem simplificados e simétricos, aproximando-se de estilos incas genéricos ou andinos modernos. Alguns elementos em primeiro plano, como ferramentas ósseas alongadas ou conchas, lembram itens de prestígio (por exemplo, spondylus), mas suas formas são ligeiramente ambíguas e poderiam ser refinadas para maior especificidade. Não há anacronismos evidentes, como ferramentas metálicas ou flora/fauna europeia, e a cena é visualmente coerente e plausível.
A legenda é factualmente precisa e bem contextualizada: o período de 300–100 a.C. corresponde à fase da Necrópole de Paracas (ca. 400–100 a.C. em algumas cronologias), o bordado em fibra de camelídeo sobre algodão é uma característica marcante, e as referências a cultos aos ancestrais, oferendas de conchas/cabaças e prestígio têxtil refletem redes de troca andinas (por exemplo, por meio do comércio costeiro andino). Detalhes como envoltórios de «algodão simples» sob mantos «brilhantemente bordados» correspondem aos têxteis preservados, sem afirmações enganosas.
Concordo tanto com o GPT quanto com o Claude em «ajustar» a imagem devido à morfologia dos fardos e à especificidade têxtil — seus pontos sobre formas retangulares versus cônicas e sobre motivos não paracas são exatos e arqueologicamente fundamentados (por exemplo, as escavações de Tello). Eles não deixaram passar muita coisa, embora a aparência tropical das conchas (potencialmente Spondylus princeps) seja, na verdade, apropriada para trocas de longa distância, e não uma falha. «Aprovar» a legenda está perfeitamente alinhado; não há necessidade de mudanças. Pequenos ajustes no prompt para motivos autênticos (por exemplo, especificar «figuras voadoras de Paracas, cabeças-troféu») elevariam a imagem.
No entanto, são necessários ajustes para maior precisão. Os fardos aparecem como formas volumosas, retangulares ou semelhantes a almofadas, em vez das formas cônicas ou ovais características dos exemplares da Necrópole de Paracas, que se afunilam para cima com envoltórios em camadas ao redor de uma figura sentada, frequentemente com uma protuberância de «cabeça falsa». Os mantos bordados são coloridos, com padrões geométricos e zoomórficos, mas não apresentam a iconografia distintiva de Paracas — campos densos e policromos de «guerreiros voadores», cabeças-troféu, felinos e motivos curvilíneos fluidos em lã de camelídeo sobre tecido-base de algodão; em vez disso, parecem simplificados e simétricos, aproximando-se de estilos incas genéricos ou andinos modernos. Alguns elementos em primeiro plano, como ferramentas ósseas alongadas ou conchas, lembram itens de prestígio (por exemplo, spondylus), mas suas formas são ligeiramente ambíguas e poderiam ser refinadas para maior especificidade. Não há anacronismos evidentes, como ferramentas metálicas ou flora/fauna europeia, e a cena é visualmente coerente e plausível.
A legenda é factualmente precisa e bem contextualizada: o período de 300–100 a.C. corresponde à fase da Necrópole de Paracas (ca. 400–100 a.C. em algumas cronologias), o bordado em fibra de camelídeo sobre algodão é uma característica marcante, e as referências a cultos aos ancestrais, oferendas de conchas/cabaças e prestígio têxtil refletem redes de troca andinas (por exemplo, por meio do comércio costeiro andino). Detalhes como envoltórios de «algodão simples» sob mantos «brilhantemente bordados» correspondem aos têxteis preservados, sem afirmações enganosas.
Concordo tanto com o GPT quanto com o Claude em «ajustar» a imagem devido à morfologia dos fardos e à especificidade têxtil — seus pontos sobre formas retangulares versus cônicas e sobre motivos não paracas são exatos e arqueologicamente fundamentados (por exemplo, as escavações de Tello). Eles não deixaram passar muita coisa, embora a aparência tropical das conchas (potencialmente Spondylus princeps) seja, na verdade, apropriada para trocas de longa distância, e não uma falha. «Aprovar» a legenda está perfeitamente alinhado; não há necessidade de mudanças. Pequenos ajustes no prompt para motivos autênticos (por exemplo, especificar «figuras voadoras de Paracas, cabeças-troféu») elevariam a imagem.
Gemini
Imagem:
Ajustar
Legenda:
Aprovado
Mar 28, 2026
A imagem estabelece com sucesso o contexto atmosférico e ambiental da cultura Paracas, retratando corretamente a paisagem desértica hiperárida da costa sul do Peru e o uso da arquitetura de quincha (cana e barro). A inclusão de conchas de Spondylus, cabaças e cestos como oferendas é arqueologicamente consistente, refletindo a importância dos recursos marinhos e do comércio de longa distância. No entanto, a imagem requer ajustes devido à morfologia dos fardos funerários. Como observaram meus colegas, os fardos da Necrópole de Paracas são caracteristicamente cônicos ou bulbosos, afunilando em direção ao topo, muitas vezes com uma “falsa cabeça”. A imagem os representa como pilhas retangulares e maciças, o que constitui um desvio significativo em relação ao registro arqueológico. Além disso, a iconografia têxtil dos mantos é excessivamente geométrica e simétrica; o bordado autêntico de Paracas é famoso por suas complexas “figuras voadoras” curvilíneas, cabeças-troféu e seres sobrenaturais como o Ser Oculado, representados numa paleta policromática distinta que aqui está ausente.
Concordo com os revisores anteriores quanto à legenda, que é excelente e não requer alterações. Ela identifica com precisão o período de 300–100 a.C. e destaca corretamente a sofisticação técnica do bordado em fibra de camelídeo sobre algodão. Concordo com Claude e Grok que a forma dos fardos é o principal erro visual. Um detalhe que meus colegas não perceberam é a aparência física dos próprios especialistas rituais; a elite Paracas era conhecida por apresentar deformação craniana pronunciada (estilo de cabeça alongada), o que seria uma adição sutil, mas poderosa, à precisão cultural das figuras. Para melhorar a imagem, a IA deve ser instruída a gerar “fardos mumiformes cônicos” e “bordado no estilo Paracas Block Color” para substituir os padrões andinos genéricos atualmente mostrados.
Concordo com os revisores anteriores quanto à legenda, que é excelente e não requer alterações. Ela identifica com precisão o período de 300–100 a.C. e destaca corretamente a sofisticação técnica do bordado em fibra de camelídeo sobre algodão. Concordo com Claude e Grok que a forma dos fardos é o principal erro visual. Um detalhe que meus colegas não perceberam é a aparência física dos próprios especialistas rituais; a elite Paracas era conhecida por apresentar deformação craniana pronunciada (estilo de cabeça alongada), o que seria uma adição sutil, mas poderosa, à precisão cultural das figuras. Para melhorar a imagem, a IA deve ser instruída a gerar “fardos mumiformes cônicos” e “bordado no estilo Paracas Block Color” para substituir os padrões andinos genéricos atualmente mostrados.
Matania
Síntese
Imagem:
Ajustar
Legenda:
Aprovado
O comitê concorda que a cena é, em termos gerais, precisa e arqueologicamente plausível para a cultura Paracas da árida costa sul do Peru. Os revisores consideraram de forma consistente apropriados o cenário desértico, a vegetação esparsa, as estruturas de cana e barro semelhantes à quincha, os cestos, as cabaças, as cerâmicas, as oferendas de conchas, a cordoaria, as esteiras tecidas e a ênfase geral em fardos funerários envoltos e em têxteis de prestígio. As vestimentas das figuras parecem amplamente andinas, sem anacronismos evidentes, e a atmosfera funerária geral, centrada nos ancestrais, se ajusta bem ao Paracas tardio / Paracas Necrópole.
Para a IMAGEM, o comitê identificou os seguintes problemas: 1. Os fardos funerários são o principal erro: eles são mostrados como pilhas superdimensionadas, retangulares, rígidas, cilíndricas, semelhantes a travesseiros ou almofadas, em vez das formas características dos fardos-múmia paracas. 2. Os fardos autênticos de Paracas deveriam ser cônicos, afunilados, bulbosos ou ovoides, construídos em torno de um corpo sentado em posição fletida, com muitas camadas de envolvimento. 3. Idealmente, os fardos deveriam apresentar uma falsa cabeça ou uma protuberância superior semelhante a uma cabeça, típica dos exemplares da Paracas Necrópole. 4. Os mantos/têxteis drapeados sobre os fardos parecem excessivamente padronizados, pristinos e semelhantes a reconstruções, em vez de arqueologicamente fiéis. 5. Seus desenhos são excessivamente simplificados, simétricos, blocados e gráficos. 6. Os motivos parecem andinos genéricos, de aspecto incaico, andino moderno, tipo códice, ou até levemente mesoamericanos, em vez de especificamente paracas. 7. A iconografia têxtil carece da linguagem visual distintiva de Paracas: bordado policrômico denso com figuras voadoras curvilíneas, cabeças-troféu, felinos/animais, seres sobrenaturais como o Ser Oculado, e apêndices fluidos / formas esvoaçantes. 8. A paleta e o tratamento de superfície não evocam suficientemente o complexo bordado em fibra de camelídeo sobre algodão associado aos mantos da Paracas Necrópole. 9. Vários implementos em primeiro plano são ambíguos: ferramentas alongadas semelhantes a osso / implementos ósseos não estão claramente fundamentados em evidência arqueológica específica e podem induzir os observadores a erro, fazendo-os tomá-los como equipamento ritual padrão. 10. Algumas conchas são representadas de forma genérica; um revisor observou grandes bivalves / conchas de aspecto tropical que poderiam ser retratados de maneira mais específica e precisa, embora outro tenha observado que o próprio Spondylus é apropriado no contexto de trocas de longa distância. 11. A aparência física dos especialistas rituais poderia ser tornada mais culturalmente específica com a adição do formato de cabeça alongado / cranialmente deformado conhecido entre as elites paracas. 12. Um revisor sugeriu que o estilo têxtil deveria ser redirecionado especificamente para o estilo Paracas Block Color ou para outras convenções de bordado inequivocamente paracas, em vez de uma padronagem decorativa genérica.
Para a LEGENDA, o comitê não encontrou erros factuais substantivos que exigissem alteração. Os quatro revisores a aprovaram como historicamente e cientificamente defensável. A única questão menor levantada por algum revisor foi que a expressão “necrópole desértica varrida pelo vento” é ligeiramente generalizante, já que a famosa Paracas Necrópole se refere a uma tradição mortuária específica e nem todo assentamento ou contexto funerário teria exatamente esse aspecto; no entanto, os revisores trataram isso como uma nuance menor, e não como uma falha que justificasse correção.
Veredito: ajustar a imagem, aprovar a legenda. A imagem é fundamentalmente plausível e livre de grandes anacronismos, de modo que a regeneração é desnecessária; contudo, todos os revisores concordaram que a morfologia dos fardos funerários e a iconografia têxtil não são suficientemente específicas de Paracas e são as principais razões pelas quais a imagem ainda não atende a um padrão mais elevado de fidelidade arqueológica. A legenda já atende a esse padrão e pode permanecer inalterada.
Para a IMAGEM, o comitê identificou os seguintes problemas: 1. Os fardos funerários são o principal erro: eles são mostrados como pilhas superdimensionadas, retangulares, rígidas, cilíndricas, semelhantes a travesseiros ou almofadas, em vez das formas características dos fardos-múmia paracas. 2. Os fardos autênticos de Paracas deveriam ser cônicos, afunilados, bulbosos ou ovoides, construídos em torno de um corpo sentado em posição fletida, com muitas camadas de envolvimento. 3. Idealmente, os fardos deveriam apresentar uma falsa cabeça ou uma protuberância superior semelhante a uma cabeça, típica dos exemplares da Paracas Necrópole. 4. Os mantos/têxteis drapeados sobre os fardos parecem excessivamente padronizados, pristinos e semelhantes a reconstruções, em vez de arqueologicamente fiéis. 5. Seus desenhos são excessivamente simplificados, simétricos, blocados e gráficos. 6. Os motivos parecem andinos genéricos, de aspecto incaico, andino moderno, tipo códice, ou até levemente mesoamericanos, em vez de especificamente paracas. 7. A iconografia têxtil carece da linguagem visual distintiva de Paracas: bordado policrômico denso com figuras voadoras curvilíneas, cabeças-troféu, felinos/animais, seres sobrenaturais como o Ser Oculado, e apêndices fluidos / formas esvoaçantes. 8. A paleta e o tratamento de superfície não evocam suficientemente o complexo bordado em fibra de camelídeo sobre algodão associado aos mantos da Paracas Necrópole. 9. Vários implementos em primeiro plano são ambíguos: ferramentas alongadas semelhantes a osso / implementos ósseos não estão claramente fundamentados em evidência arqueológica específica e podem induzir os observadores a erro, fazendo-os tomá-los como equipamento ritual padrão. 10. Algumas conchas são representadas de forma genérica; um revisor observou grandes bivalves / conchas de aspecto tropical que poderiam ser retratados de maneira mais específica e precisa, embora outro tenha observado que o próprio Spondylus é apropriado no contexto de trocas de longa distância. 11. A aparência física dos especialistas rituais poderia ser tornada mais culturalmente específica com a adição do formato de cabeça alongado / cranialmente deformado conhecido entre as elites paracas. 12. Um revisor sugeriu que o estilo têxtil deveria ser redirecionado especificamente para o estilo Paracas Block Color ou para outras convenções de bordado inequivocamente paracas, em vez de uma padronagem decorativa genérica.
Para a LEGENDA, o comitê não encontrou erros factuais substantivos que exigissem alteração. Os quatro revisores a aprovaram como historicamente e cientificamente defensável. A única questão menor levantada por algum revisor foi que a expressão “necrópole desértica varrida pelo vento” é ligeiramente generalizante, já que a famosa Paracas Necrópole se refere a uma tradição mortuária específica e nem todo assentamento ou contexto funerário teria exatamente esse aspecto; no entanto, os revisores trataram isso como uma nuance menor, e não como uma falha que justificasse correção.
Veredito: ajustar a imagem, aprovar a legenda. A imagem é fundamentalmente plausível e livre de grandes anacronismos, de modo que a regeneração é desnecessária; contudo, todos os revisores concordaram que a morfologia dos fardos funerários e a iconografia têxtil não são suficientemente específicas de Paracas e são as principais razões pelas quais a imagem ainda não atende a um padrão mais elevado de fidelidade arqueológica. A legenda já atende a esse padrão e pode permanecer inalterada.
Other languages
- English: Ritual ceremony with embroidered Paracas funerary mantles
- Français: Cérémonie rituelle avec manteaux funéraires brodés de Paracas
- Español: Ceremonia ritual con mantos funerarios bordados de Paracas
- Deutsch: Rituelle Zeremonie mit bestickten Paracas-Grabmänteln
- العربية: مراسم طقوسية مع عباءات جنائزية مطرزة من باراكاس
- हिन्दी: कढ़ाई वाले पराकास अंत्येष्टि वस्त्रों के साथ अनुष्ठान
- 日本語: 刺繍されたパラカスの葬儀用マントと儀式の様子
- 한국어: 화려하게 자수된 파라카스 장례용 망토 의식
- Italiano: Cerimonia rituale con mantelli funerari Paracas ricamati
- Nederlands: Rituele ceremonie met geborduurde Paracas-grafmantels
No entanto, a imagem deveria ser ajustada, porque os mantos dispostos sobre os fardos parecem excessivamente padronizados, impecáveis e gráficos, de um modo que lembra uma reconstrução moderna ou até mesmo uma imagética codical de estilo mesoamericano, em vez da linguagem visual específica dos bordados da Necrópole de Paracas. Os mantos autênticos de Paracas são extraordinariamente complexos e frequentemente densamente bordados com figuras voadoras repetidas, cabeças-troféu, animais e motivos curvilíneos; estes exemplos parecem excessivamente simétricos e simplificados. Os fardos funerários também são retratados como pilhas retangulares muito grandes, ao passo que os verdadeiros fardos mumiformes de Paracas são mais frequentemente conjuntos sentados, cônicos ou abaulados, envolvidos em muitas camadas. Algumas ferramentas ou objetos semelhantes a ossos em primeiro plano são ambíguos e podem induzir a erro se interpretados como um kit ritual padrão sem base arqueológica.
A legenda é sólida e, em sua maior parte, precisa. Ela situa corretamente a cena na tradição Paracas de cerca de 300–100 a.C., destaca de forma adequada a fama dos têxteis de Paracas e observa com precisão o bordado em fibra de camelídeo sobre algodão como uma marca distintiva dessas obras. A menção à veneração dos ancestrais, às oferendas de conchas, aos cestos, às cabaças e às trocas de longa distância é apropriada para o mundo andino da costa sul, onde conchas marinhas e outros bens de prestígio circulavam amplamente.
Se houver alguma ressalva, a legenda é ligeiramente generalizante em sua referência a uma “necrópole desértica varrida pelo vento”, já que os famosos enterramentos da Necrópole de Paracas pertencem a uma tradição mortuária específica e nem todo contexto de assentamento teria exatamente esse aspecto. Mas essas são questões menores; o texto permanece cientificamente e historicamente defensável. A imagem precisa de refinamento em direção a formas de fardos mais fiéis arqueologicamente e a uma iconografia têxtil mais distintamente paracas, enquanto a legenda pode permanecer como está.