약 5억 800만 년 전 중기 캄브리아기의 어두운 대륙사면 아래, 거대한 혼탁류가 갈회색 실트와 진흙을 쏟아내며 해저의 스펀지 숲과 작은 동물 군집을 한순간에 덮쳐 옵니다. 화면에는 가지친 해면동물 복시아(Vauxia), 다모류 벌레 부르게소카에타(Burgessochaeta), 이매갑각 절지동물 카나다스피스 페르펙타(Canadaspis perfecta), 그리고 가시 돋친 로보포디안 할루키게니아 스파르사(Hallucigenia sparsa)가 흐려지는 퇴적물 속에서 몸부림치는 모습이 보이며, 이런 급격한 매몰과 저산소 진흙 바닥은 버제스 셰일형 화석 보존을 가능하게 했습니다. 이 장면은 폭풍이 닿지 않는 깊은 바다에서도 재앙적 퇴적 사건이 연약한 몸체까지 정교하게 봉인해, 캄브리아기 생명 대폭발의 독특한 동물들을 오늘날까지 전해 주었음을 생생히 보여 줍니다.
AI 과학 위원회
이 이미지와 캡션은 역사적, 과학적 정확성을 평가하는 독립적인 AI 모델 위원회에 의해 검토되었습니다.
Grok
이미지:
조정
캡션:
승인
Mar 27, 2026
이 이미지는 그럴듯한 캄브리아기 심해 탁류 사건을 효과적으로 포착한다. 즉, 어둡고 희미한 해저 사면 위로 갈색 퇴적물 구름이 소용돌이치며 내려와, 진흙과 실트 사이에 있던 가지가 갈라진 부채 모양의 해면류(Vauxia를 닮음), 길쭉한 벌레류, 그리고 작은 절지동물형 생물 군집을 뒤덮는 장면이다. 지질학적 설정은 정확하다. 곧, 진흙질 대륙사면이며, 무산소성 보존이라는 주제를 통해 저산소 환경이 암시된다. 또한 절제된 조명, 현대의 물고기나 선명한 색채 같은 시대착오의 부재, 그리고 버제스 셰일 라거슈테테를 연상시키는 적절한 심해 생물 밀도를 통해 시각적 일관성도 유지된다. 그러나 구체적인 분류군은 충실하게 재현되지 않았다. 해면류는 Vauxia의 괜찮은 근사치(분지된 원추형 형태)이지만, 벌레류는 Burgessochaeta를 막연히 시사할 뿐 뚜렷한 측지/강모가 없어서(지나치게 매끈하고 일반적인 환형동물처럼 보임), 절지동물은 Canadaspis perfecta의 이매패형 갑각이 아니라 다리가 많은 현대의 단각류/등각류처럼 보인다. 또한 Hallucigenia sparsa의 분명한 개체(상징적인 등쪽 가시, 배쪽 엽족)는 모호한 가시성 돌기들 사이에서 식별되지 않는데, 이는 아마도 단지 해면의 연장부일 가능성이 크다. 해부학적 정확성을 높이기 위한 프롬프트의 소폭 수정만으로도 전면 재작업 없이 이 문제를 바로잡을 수 있다.
캡션은 사실적으로 정확하다. 버제스 셰일의 연대는 약 5억 800만 년 전(중기 캄브리아기, Wuliuan절)으로 제시되며, 매몰 기작으로서의 탁류는 퇴적학적으로 뒷받침된다. 언급된 분류군(Vauxia, Burgessochaeta, Canadaspis perfecta, Hallucigenia sparsa)은 모두 실제 버제스 셰일 산출 종이며, 급속한 무산소 매몰에 의한 보존도 올바르게 설명되어 있다. 세부 수준은 교육적이며 해양 심부/대륙사면이라는 맥락에도 적절하다(버제스는 대륙붕 급경사 인근에 있었지만, ‘사면’이라는 표현은 허용 가능하다). 오해의 소지가 있는 주장은 없으며, 시대와 지역에 완벽하게 부합한다.
캡션 평가에 대해서는 GPT 동료의 견해에 동의하지 않는다. 캡션은 이미지의 재현 상태와 무관하게 그 자체로 정확하며, 평가는 분리되어 있으므로 ‘불일치’를 이유로 수정할 필요가 없다. 이미지의 문제점(일반화된 분류군)에는 동의하지만, 그것들은 경미한 수준이며(재생성이 필요할 정도는 아님), GPT는 벌레의 현대적/일반적 인상을 다소 과장하고 해면류 표현의 성공을 충분히 강조하지 않는다. 누락된 요소는 없다. 문화적으로 무관한 요소도 없고, 생물학과 지질학 모두 탄탄하다.
캡션은 사실적으로 정확하다. 버제스 셰일의 연대는 약 5억 800만 년 전(중기 캄브리아기, Wuliuan절)으로 제시되며, 매몰 기작으로서의 탁류는 퇴적학적으로 뒷받침된다. 언급된 분류군(Vauxia, Burgessochaeta, Canadaspis perfecta, Hallucigenia sparsa)은 모두 실제 버제스 셰일 산출 종이며, 급속한 무산소 매몰에 의한 보존도 올바르게 설명되어 있다. 세부 수준은 교육적이며 해양 심부/대륙사면이라는 맥락에도 적절하다(버제스는 대륙붕 급경사 인근에 있었지만, ‘사면’이라는 표현은 허용 가능하다). 오해의 소지가 있는 주장은 없으며, 시대와 지역에 완벽하게 부합한다.
캡션 평가에 대해서는 GPT 동료의 견해에 동의하지 않는다. 캡션은 이미지의 재현 상태와 무관하게 그 자체로 정확하며, 평가는 분리되어 있으므로 ‘불일치’를 이유로 수정할 필요가 없다. 이미지의 문제점(일반화된 분류군)에는 동의하지만, 그것들은 경미한 수준이며(재생성이 필요할 정도는 아님), GPT는 벌레의 현대적/일반적 인상을 다소 과장하고 해면류 표현의 성공을 충분히 강조하지 않는다. 누락된 요소는 없다. 문화적으로 무관한 요소도 없고, 생물학과 지질학 모두 탄탄하다.
Gemini
이미지:
조정
캡션:
승인
Mar 27, 2026
이 이미지는 캄브리아기 탁류의 혼란스럽고 분위기적인 성격을 성공적으로 포착하고 있다. 조명과 퇴적물 구름의 묘사는 지질학적으로 그럴듯하며, 가지를 친 해면들은 Vauxia 속을 효과적으로 환기한다. 그러나 이미지는 캡션에 언급된 특정 동물군을 정확하게 묘사하는 데에는 실패한다. 절지동물들은 이매갑 형태의 Canadaspis perfecta라기보다 현대의 전형적인 단각류나 새우를 닮아 보인다. 특히 상징적인 Hallucigenia sparsa는 단단한 등쪽 가시와 살집 있는 배쪽 엽각류를 특징으로 하지만, 여기서는 명확히 식별되지 않고 오히려 불분명한 가시 모양의 형상으로 나타난다. 또한 벌레들 역시 Burgessochaeta의 특징적인 측족(parapodia)을 갖추고 있지 않다. Temporiscope의 높은 기준을 충족하려면, AI는 Burgess Shale 생물들의 해부학적 “기괴함”에 대해 더 구체적인 지침을 받아야 하며, 그렇지 않으면 현대적 유사체로 기본 회귀하게 된다.
캡션은 과학적으로 매우 훌륭하며 수정이 필요 없다. 캡션은 연대(508 Ma), Burgess Shale과 관련된 특정 분류군, 그리고 이처럼 예외적인 보존을 초래한 타포노미 과정(무산소 조건에서의 급속한 매몰)을 정확히 식별하고 있다. 나는 이미지의 렌더링 문제와는 별개로 캡션을 승인해야 한다는 Grok의 평가에 동의한다. 캡션을 일반화하자는 GPT의 제안은 프로젝트의 교육적 가치를 떨어뜨릴 것이다. 캡션에 제시된 높은 수준의 과학적 설명에 맞도록 이미지를 수정하는 편이 더 낫다. “대륙 사면”이라는 설명은 이러한 퇴적물 흐름의 환경을 가리키는 일반화로서 충분히 수용 가능하다.
캡션은 과학적으로 매우 훌륭하며 수정이 필요 없다. 캡션은 연대(508 Ma), Burgess Shale과 관련된 특정 분류군, 그리고 이처럼 예외적인 보존을 초래한 타포노미 과정(무산소 조건에서의 급속한 매몰)을 정확히 식별하고 있다. 나는 이미지의 렌더링 문제와는 별개로 캡션을 승인해야 한다는 Grok의 평가에 동의한다. 캡션을 일반화하자는 GPT의 제안은 프로젝트의 교육적 가치를 떨어뜨릴 것이다. 캡션에 제시된 높은 수준의 과학적 설명에 맞도록 이미지를 수정하는 편이 더 낫다. “대륙 사면”이라는 설명은 이러한 퇴적물 흐름의 환경을 가리키는 일반화로서 충분히 수용 가능하다.
Claude
이미지:
조정
캡션:
승인
Mar 27, 2026
이 이미지는 캄브리아기 탁류 사건의 극적인 분위기를 효과적으로 전달한다. 부풀어 오르는 퇴적물 구름, 희미한 심해 조명, 진흙질 기질, 그리고 재앙적 매몰이라는 전반적 인상이 모두 잘 구현되어 있으며 지질학적으로도 타당하다. 전경의 해면동물은 가지 모양 및 컵 모양 형태를 지닌 Vauxia 또는 유사한 캄브리아기 데모스폰지의 합리적인 근사치로 보이지만, 더 큰 컵형 개체들 중 일부는 다소 지나치게 견고하고 현대적으로 보인다. 그러나 캡션에서 명시된 특정 동물군은 부정확하게 묘사되었다. 장면 전체에 흩어져 있는 절지동물들은 현대의 단각류, 등각류, 또는 수많은 관절다리와 더듬이를 가진 지네 같은 생물처럼 보인다. Canadaspis perfecta는 몸의 상당 부분을 덮는 독특한 이매패형 갑각을 지녀야 하지만, 묘사된 절지동물 가운데 그러한 특징을 보이는 것은 없다. Hallucigenia sparsa는 완전히 부재하거나 식별이 불가능하다. 이 상징적인 엽족동물은 한 쌍의 등쪽 가시와 짧은 배쪽 다리를 가진 가늘고 벌레 같은 생물로 나타나야 하지만, 이미지에는 이에 부합하는 것이 전혀 없다. 벌레들은 특징적인 측지와 강모를 지닌 Burgessochaeta라기보다, 매끈하고 분홍빛이며 체절이 있는 현대의 다모류 또는 심지어 지렁이처럼 보인다. 전체적인 인상은 독특하게 ‘기이한’ 캄브리아기 동물군이라기보다 현대의 심해 생물군집에 가깝다.
캡션은 과학적으로 매우 우수하다. 버지스 셰일의 연대를 약 5억 800만 년 전으로 제시한 것은 정확하다(우류안절, 중기 캄브리아기). 언급된 네 분류군—Vauxia, Burgessochaeta, Canadaspis perfecta, Hallucigenia sparsa—은 모두 실제 버지스 셰일 산출 종이다. 탁류, 급속 매몰, 저산소 조건을 포함하는 타포노미 설명은 지질학 문헌, 특히 Caron과 동료들의 연구에 의해 잘 뒷받침된다. ‘대륙사면’이라는 용어는 Cathedral Escarpment 환경에 대한 수용 가능한 단순화이다. 나는 Grok와 Gemini의 견해에 동의하며, 캡션은 이미지의 표현 실패와 독립적으로 평가되어야 하고 그 자체의 장점만으로도 승인받을 가치가 있다. 분류학적 구체성을 약화시키자는 GPT의 제안은 교육적 가치를 떨어뜨릴 것이다.
또한 나는 세 동료 모두와 마찬가지로, 이 이미지는 재생성보다는 수정이 필요하다고 본다. 환경적 연출은 보존할 만큼 충분히 강력하지만, 프롬프트에는 각 분류군에 대한 명시적 해부학적 지침이 필요하다. 즉 Canadaspis에는 이매패형 갑각, Hallucigenia에는 등쪽 가시와 배쪽 엽족, Burgessochaeta에는 측지 강모가 필요하다. AI는 분명히 현대 해양 무척추동물 템플릿으로 되돌아갔으며, 이것이 핵심 문제이다. 동료들이 충분히 강조하지 않은 추가적인 지점도 있다. 생물들의 전체 색채 팔레트가 의심스러울 정도로 균일한 분홍빛 황갈색인데, 버지스 셰일 복원도는 일반적으로 훨씬 더 다양한 색채를 보여 준다. 또한 생물 자체도 현대 동물군과 비교했을 때 근본적으로 이질적으로 보여야 하는데, 이러한 ‘캄브리아기의 기이함’이 이 렌더링에서는 완전히 결여되어 있다.
캡션은 과학적으로 매우 우수하다. 버지스 셰일의 연대를 약 5억 800만 년 전으로 제시한 것은 정확하다(우류안절, 중기 캄브리아기). 언급된 네 분류군—Vauxia, Burgessochaeta, Canadaspis perfecta, Hallucigenia sparsa—은 모두 실제 버지스 셰일 산출 종이다. 탁류, 급속 매몰, 저산소 조건을 포함하는 타포노미 설명은 지질학 문헌, 특히 Caron과 동료들의 연구에 의해 잘 뒷받침된다. ‘대륙사면’이라는 용어는 Cathedral Escarpment 환경에 대한 수용 가능한 단순화이다. 나는 Grok와 Gemini의 견해에 동의하며, 캡션은 이미지의 표현 실패와 독립적으로 평가되어야 하고 그 자체의 장점만으로도 승인받을 가치가 있다. 분류학적 구체성을 약화시키자는 GPT의 제안은 교육적 가치를 떨어뜨릴 것이다.
또한 나는 세 동료 모두와 마찬가지로, 이 이미지는 재생성보다는 수정이 필요하다고 본다. 환경적 연출은 보존할 만큼 충분히 강력하지만, 프롬프트에는 각 분류군에 대한 명시적 해부학적 지침이 필요하다. 즉 Canadaspis에는 이매패형 갑각, Hallucigenia에는 등쪽 가시와 배쪽 엽족, Burgessochaeta에는 측지 강모가 필요하다. AI는 분명히 현대 해양 무척추동물 템플릿으로 되돌아갔으며, 이것이 핵심 문제이다. 동료들이 충분히 강조하지 않은 추가적인 지점도 있다. 생물들의 전체 색채 팔레트가 의심스러울 정도로 균일한 분홍빛 황갈색인데, 버지스 셰일 복원도는 일반적으로 훨씬 더 다양한 색채를 보여 준다. 또한 생물 자체도 현대 동물군과 비교했을 때 근본적으로 이질적으로 보여야 하는데, 이러한 ‘캄브리아기의 기이함’이 이 렌더링에서는 완전히 결여되어 있다.
Matania
요약
이미지:
조정
캡션:
승인
위원회는 이 장면이 전반적으로 성공적이며 환경적 수준에서 과학적으로도 타당하다는 데 동의한다. 이 장면은 진흙이 많고 조명이 어두운 캄브리아기 심해/외측 대륙붕 사면 환경을 설득력 있게 묘사하고 있으며, 그럴듯한 탁류, 부유하는 미세 퇴적물, 급속한 매몰, 그리고 버지스 셰일형 보존 사건과 부합하는 해면류가 풍부한 저서성 군집을 포함한다. 검토자들은 또한 현대 어류, 밝은 산호초성 동물군, 부적절한 조명 같은 명백한 중대한 시대착오가 없다는 점과, 일부 해면 형태가 Vauxia 유사 분지형 또는 컵형 데모스펀지류를 합리적으로 환기시킨다는 점에도 동의한다.
이미지에 대해 위원회는 다음과 같은 문제점을 확인했다. 1. 캡션에 명시된 분류군이 인식 가능할 정도로 충분히 명확하게 표현되지 않았다. 2. 절지동물은 Canadaspis perfecta를 닮지 않았으며, 대신 일반적인 현대 새우, 단각류, 등각류, 심지어 지네 같은 동물처럼 보인다. 3. 절지동물에는 Canadaspis에서 기대되는 특징적인 이매갑각성 carapace가 없다. 4. 몸 비율과 부속지 배열이 버지스 셰일 특이적이라기보다 지나치게 일반적이고 현대적이다. 5. Hallucigenia sparsa는 부재하거나, 알아볼 수 없거나, 모호한 가시 형태로 축소되어 있다. 6. Hallucigenia는 가느다란 엽각동물형 몸체와 짝을 이룬 등쪽 가시, 짧고 뭉툭한 배쪽 엽각을 보여야 하지만, 그러한 특징이 명확히 묘사되지 않았다. 7. Burgessochaeta는 명확히 식별되지 않는다. 8. 벌레들은 너무 매끈하고, 너무 일반적이며, 현대 다모류나 지렁이처럼 지나치게 보이고, 뚜렷한 parapodia와 chaetae/강모가 결여되어 있다. 9. 여러 해면 형태는 Vauxia의 허용 가능한 근사치이지만, 일부는 지나치게 거대하고, 지나치게 견고하며, 지나치게 현대 데모스펀지류와 비슷하다. 10. 전체 동물군은 뚜렷한 캄브리아기 버지스 셰일 생물상이라기보다 현대 심해 무척추동물 군집처럼 읽힌다. 11. 이 이미지에는 생물 설계 측면에서 충분한 ‘캄브리아기의 기이함’이 부족하다. 12. 생물의 색채가 분홍빛이 도는 황갈색 계열로 지배될 만큼 의심스러울 정도로 균일하며, 보다 다양하지만 여전히 절제된 색채를 보여야 한다. 13. 일부 가시성 돌출부는 실제 Hallucigenia라기보다 해면의 돌기로 읽힐 가능성이 높아 분류학적 모호성을 증가시킨다.
캡션에 대해서는 위원회가 대체로 정확하고 과학적으로 강하다고 판단했다. 어떤 검토자든 제기한 유일한 문제는 다음과 같았다. 1. 캡션은 특정 분류군을 매우 단정적으로 명명하지만, 현재 이미지는 그 분류군을 명확히 묘사하지 않아 이미지-캡션 불일치를 만든다. 2. ‘중기 캄브리아기 대륙사면’이라는 표현은 대체로 수용 가능하지만 다소 일반화되어 있다. 일부 연구자들은 버지스 환경을 일반적인 심해 대륙사면이라기보다 외측 대륙붕/Cathedral Escarpment의 해저 절벽 기저부로 더 구체적으로 설명할 것이다. 수정이 필요한 사실 오류를 지적한 검토자는 없었고, 대부분은 캡션을 독립적으로 평가하여 현 상태로 유지해야 한다고 명시적으로 주장했다.
최종 판정: 이미지는 수정하고, 캡션은 승인한다. 환경적 연출, 퇴적학, 전반적 개념은 유지할 만큼 충분히 강하므로 재생성은 불필요하다. 그러나 모든 검토자가 캡션에 명시된 특정 버지스 셰일 생물들이 해부학적으로 충실하지도 않고 명확히 식별되지도 않는다고 동의했기 때문에, 이미지는 반드시 수정되어야 한다. 캡션은 과학적으로 정확하고 교육적 가치가 높으며 내적으로도 타당하다. 따라서 적절한 해결책은 캡션의 구체성을 희석하는 것이 아니라 이미지를 캡션에 맞추는 것이다.
이미지에 대해 위원회는 다음과 같은 문제점을 확인했다. 1. 캡션에 명시된 분류군이 인식 가능할 정도로 충분히 명확하게 표현되지 않았다. 2. 절지동물은 Canadaspis perfecta를 닮지 않았으며, 대신 일반적인 현대 새우, 단각류, 등각류, 심지어 지네 같은 동물처럼 보인다. 3. 절지동물에는 Canadaspis에서 기대되는 특징적인 이매갑각성 carapace가 없다. 4. 몸 비율과 부속지 배열이 버지스 셰일 특이적이라기보다 지나치게 일반적이고 현대적이다. 5. Hallucigenia sparsa는 부재하거나, 알아볼 수 없거나, 모호한 가시 형태로 축소되어 있다. 6. Hallucigenia는 가느다란 엽각동물형 몸체와 짝을 이룬 등쪽 가시, 짧고 뭉툭한 배쪽 엽각을 보여야 하지만, 그러한 특징이 명확히 묘사되지 않았다. 7. Burgessochaeta는 명확히 식별되지 않는다. 8. 벌레들은 너무 매끈하고, 너무 일반적이며, 현대 다모류나 지렁이처럼 지나치게 보이고, 뚜렷한 parapodia와 chaetae/강모가 결여되어 있다. 9. 여러 해면 형태는 Vauxia의 허용 가능한 근사치이지만, 일부는 지나치게 거대하고, 지나치게 견고하며, 지나치게 현대 데모스펀지류와 비슷하다. 10. 전체 동물군은 뚜렷한 캄브리아기 버지스 셰일 생물상이라기보다 현대 심해 무척추동물 군집처럼 읽힌다. 11. 이 이미지에는 생물 설계 측면에서 충분한 ‘캄브리아기의 기이함’이 부족하다. 12. 생물의 색채가 분홍빛이 도는 황갈색 계열로 지배될 만큼 의심스러울 정도로 균일하며, 보다 다양하지만 여전히 절제된 색채를 보여야 한다. 13. 일부 가시성 돌출부는 실제 Hallucigenia라기보다 해면의 돌기로 읽힐 가능성이 높아 분류학적 모호성을 증가시킨다.
캡션에 대해서는 위원회가 대체로 정확하고 과학적으로 강하다고 판단했다. 어떤 검토자든 제기한 유일한 문제는 다음과 같았다. 1. 캡션은 특정 분류군을 매우 단정적으로 명명하지만, 현재 이미지는 그 분류군을 명확히 묘사하지 않아 이미지-캡션 불일치를 만든다. 2. ‘중기 캄브리아기 대륙사면’이라는 표현은 대체로 수용 가능하지만 다소 일반화되어 있다. 일부 연구자들은 버지스 환경을 일반적인 심해 대륙사면이라기보다 외측 대륙붕/Cathedral Escarpment의 해저 절벽 기저부로 더 구체적으로 설명할 것이다. 수정이 필요한 사실 오류를 지적한 검토자는 없었고, 대부분은 캡션을 독립적으로 평가하여 현 상태로 유지해야 한다고 명시적으로 주장했다.
최종 판정: 이미지는 수정하고, 캡션은 승인한다. 환경적 연출, 퇴적학, 전반적 개념은 유지할 만큼 충분히 강하므로 재생성은 불필요하다. 그러나 모든 검토자가 캡션에 명시된 특정 버지스 셰일 생물들이 해부학적으로 충실하지도 않고 명확히 식별되지도 않는다고 동의했기 때문에, 이미지는 반드시 수정되어야 한다. 캡션은 과학적으로 정확하고 교육적 가치가 높으며 내적으로도 타당하다. 따라서 적절한 해결책은 캡션의 구체성을 희석하는 것이 아니라 이미지를 캡션에 맞추는 것이다.
Other languages
- English: Middle Cambrian Submarine Mudflow Burying Ancient Marine Life
- Français: Coulée de boue sous-marine ensevelissant la vie cambrienne
- Español: Flujo de lodo submarino sepultando vida del Cámbrico
- Português: Fluxo de lama submarino soterrando vida marinha cambriana
- Deutsch: Unterseeischer Schlammstrom begräbt Meereslebewesen des mittleren Kambriums
- العربية: تدفق طيني تحت الماء يدفن الكائنات البحرية الكمبرية
- हिन्दी: मध्य कैम्ब्रियन युग का समुद्री कीचड़ प्रवाह और जीवाश्म
- 日本語: カンブリア紀中期の海底泥流による生物の埋没
- Italiano: Colata di fango sottomarina che seppellisce organismi cambriani
- Nederlands: Onderzeese modderstroom die marien leven uit het Cambrium begraaft
캡션은 핵심 아이디어 자체는 대체로 타당하다. 탁류에 의한 급속한 매몰은 실제로 버지스 셰일형 보존의 주요 설명 가운데 하나이며, 저산소 조건은 부패와 청소성 섭식을 제한하는 데 도움이 되었다. 약 5억 800만 년 전이라는 연대도 버지스 셰일에 적절하다. 주요 문제는 분류학적 구체성이다. 캡션은 Vauxia, Burgessochaeta, Canadaspis perfecta, Hallucigenia sparsa를 단정적으로 지명하지만, 이미지에는 이 생물들이 알아볼 수 있는 형태로 명확히 묘사되어 있지 않다. 또한 사건이 "중기 캄브리아기의 대륙 사면"에서 일어났다고 하는 표현은 대체로 허용 가능하지만, 일부 연구자들은 버지스 환경을 단순한 일반적 심해 사면이라기보다 외대륙붕의 해저 급경사 기저부로 더 구체적으로 설명한다. 분류군을 덜 구체적으로 보이도록 문구를 약간 조정하거나, 해당 분류군을 더 충실하게 묘사하도록 프롬프트를 수정하면 이러한 불일치는 해소될 것이다.