メンフィスの作業場で石灰岩を運ぶ古王国時代の労働者

委員会は、この画像が古王国時代エジプトの石材曳搬の中核的特徴を数多く的確に捉えている点で一致している。すなわち、もっともらしい亜麻布の腰布を着け上半身裸の労働者、木製そりに載せられた大きな石灰岩ブロック、摩擦を減らすために注がれる水、奴隷化された囚人ではなく組織化された作業班、書記のような監督者、銅器・石器時代の工具類、日干し煉瓦の作業施設、そしてその向こうにナイルの氾濫原を望む砂漠縁のメンフィス墓地帯という舞台設定である。キャプションについても、歴史的に強固であるとの評価で全会一致した。すなわち、この場面をエジプト古王国に正しく位置づけ、国家によって組織された労働と行政を強調し、曳かれる石材、銅および石の工具、湿らせた地面に言及し、さらに大規模な奴隷労働という後世の神話を適切に退けている。

IMAGEについて、委員会が特定した問題点の完全な一覧は以下のとおりである。(1) 背景のピラミッドが近すぎ、支配的すぎ、前景の作業現場や村落規模の建物に対して空間的に圧縮されすぎている。(2) ピラミッドの形状が不正確で、古王国の鋭い幾何学的な真正ピラミッド、あるいは明確な階段状建設段階というより、奇妙に丸みを帯びた円錐状または蜂の巣状に見える。(3) この種の進行中の曳搬場面に対して、ピラミッドが滑らかに化粧石で覆われ完成しすぎて見え、より粗い建設段階や、よりはっきり見える芯材石積みの方が妥当である。(4) ピラミッドの足場／建設細部が様式的に誤っているか、時代錯誤に見える。(5) キャプションで言及される低いマスタバ墓は画像内で明瞭に見えず、背景構造の大半はむしろ労働者の小屋、倉庫、あるいは一般的な日干し煉瓦建築のように見える。(6) 建築細部の一部が過度に一般化されており、古王国特有のものとして十分ではない。(7) 一部の建物は丸い、ドーム状、または円錐状の屋根をもつように見えるが、これは古王国エジプトの日干し煉瓦による住居／作業場建築としては標準的ではなく、代わりに平屋根の矩形形式であるべきである。(8) 一部の戸口／開口部が平らなまぐさ式ではなく、やや曲線的またはアーチ状に見え、ここでは非典型的である。(9) 書記のパレットが、インク壺と葦筆を備えた細長い長方形のエジプト式書写パレットではなく、幅広く丸みのある現代の画家用パレットとして不正確に描かれている。(10) 湿らせた曳搬面は、ぬかるんだ地面ではなく、濡れた砂としてより明確に読めるべきである。(11) 労働者の腰布が、実際の曳搬労働にしては過度に清潔で均一に見え、もう少し自然なばらつきや汚れを示すべきである。(12) 前景の一部の工具、籠、残骸が、実作業に組み込まれているというより、整然と配置されすぎているように感じられる。

CAPTIONについて、委員会が特定した論点の完全な一覧は、実際の誤りではなく軽微な注意点に限られる。(1) トゥーラ産石灰岩への言及は正確であるが、もし場面がピラミッド現場そのものでの曳搬として理解されるなら、上質なトゥーラ石灰岩は特に化粧材として用いられ、最終据付の前に採石と河川輸送を伴ったことを補足すれば、もう少しニュアンスが加わるだろう。しかし、これを不正確と判断した査読者はいなかった。(2) 事実上の誤り、時代錯誤、あるいは誤解を招く主張は一切確認されず、4名の査読者全員がキャプションを現状のままで承認した。

最終判断：画像は修正、キャプションは承認。画像は根本的には強固で歴史的知見に基づいており、再生成は不要である。ただし、複数の査読者が独立に同じ視覚上の問題を指摘しており、とりわけピラミッドの形状・近接性・仕上がり、マスタバの存在の不明瞭さ、非エジプト的な屋根と戸口の細部、そして現代風に見える誤った書記パレットが問題である。キャプションはすでに委員会の基準を満たしており、改訂を要しない。