ローラシア大陸沿岸の熱帯の海に広がるウミユリの群生

委員会は、この画像が、ローラシアの石炭湿地低地に近い後期石炭紀の浅い熱帯性エピコンチネンタル棚の大まかな環境設定と生態学的な雰囲気を適切に捉えている点で一致している。正確な要素としては、明るく日光の差し込む浅海環境、淡色の炭酸塩砂、底生域を支配する有柄ウミユリの密な群落、散在する骨格破片／ウミユリ片、そして礁魚類や海生爬虫類のような明白な脊椎動物の時代錯誤が見られないことが挙げられる。キャプションについても科学的に強固であると評価された。すなわち、320–300 Maという時代設定、ローラシアという文脈、引用された属、そして懸濁物食性無脊椎動物群集への強調はいずれも適切である。

画像について、委員会が特定した問題点の完全な一覧は次のとおりである。(1) 多くのサンゴ群体が、石炭紀の古生代的なものというより、明らかに現代的なサンゴ礁の美観を示している；(2) 大型の半球状群体は、適切な四放サンゴ類または床板サンゴ類ではなく、現代の六放サンゴ類／脳サンゴ様の形態として認識される；(3) 分枝状のサンゴ形態、とくに前景の桃色と白色の群体は、石炭紀の分類群というより、現代のAcropora／Stylophora様の六放サンゴ類に似ている；(4) Lithostrotion は、明瞭に見える個体杯／隔壁を備えた束状または塊状／セリオイド群体のような、認識可能な石炭紀的四放サンゴ形態として描かれていない；(5) Syringopora は、細長い管状個体杯が疎につながる、あるいは相互連結する群れとしてではなく、現代風の分枝サンゴとして描写されている；(6) 海底の殻は、Productus 型腕足類ではなく、一般化された現代の二枚貝／クラム／ホタテガイのように見える；(7) 想定される腕足類には、Productus に期待される特徴的な凹凸形の輪郭、腕足類殻の非対称性、しばしば見られる棘状装飾が欠けている；(8) コケムシ類の表現が不足しているか、明瞭に視認できない；(9) 場面には、Fenestella や Archimedes に似たレース状／らせん状の形態のような、時代的正確性を高める特徴的な網状／被覆性コケムシ類の質感が欠けている；(10) 画像は、後期古生代の懸濁物食者優占の棚群集というより、一般化された現代的サンゴ礁群集に寄りすぎている；(11) 地質学的な妥当性を強めるため、基質上により多くのウミユリ茎節／骨格破片が見えるべきである；(12) 一部のウミユリの冠部／萼は一般的すぎるため、科学的正確性のために板状構造をより明瞭に示すことができる；(13) ウミユリはいくぶんミニチュアのヤシの木のように見え、芸術的には許容できるものの、それでも解剖学的に特定的というより、やや様式化された表現に寄与している。

キャプションについては、委員会は改訂を要する事実上の誤りを認めなかった。唯一挙げられたニュアンスは次のとおりである。(1) 石炭紀のあらゆる棚群集が、列挙されたすべての分類群を、示唆された豊富さそのままで必ずしも組み合わせるわけではないが、これは誤解を招く記述というより軽微な解釈上の注意点にすぎない。時代錯誤、虚偽の主張、または実質的な不整合は確認されなかった。

結論：画像は修正し、キャプションは承認する。画像は生息環境レベルでは全体としてもっともらしく、教育的にも的を射ているが、4名の査読者全員が、とくにサンゴと海底の殻において、いくつかの主要な底生無脊椎動物が現代的サンゴ礁の形態で描かれているため修正が必要であると一致した。これらの誤りは教育的古生物アートの文脈では科学的に重要であるが、局所的であり、全面的な再生成を行わなくても容易に修正可能である。キャプションは正確で、適切に構成されており、変更を要しない。