पर्मियन कोयला दलदल में ग्लोसोप्टेरिस के बीच कीट

यह छवि एक आर्द्र आर्द्रभूमि/पीट दलदल को दर्शाती है जिसमें कम पेड़ और प्रचुर जलीय वनस्पति, टैनिन-गहरा पानी, और चैनलों और खड़े पानी के ऊपर उड़ने वाले कीट हैं—समग्र रूप से यह देर की पर्मियन उच्च-अक्षांश गोंडवानन आर्द्रभूमि की सामान्य अवधारणा से मेल खाता है जो ग्लोसोप्टेरिड-प्रभुत्व वाले परिदृश्यों से जुड़ी है। हालांकि, कई दृश्य तत्व विशिष्ट पर्मियन ध्रुवीय पुनर्निर्माण में मजबूती से आधारित नहीं हैं: वनस्पति में चौड़ी पत्ती वाले, « पेड़ जैसे » रूप शामिल हैं जो स्पष्ट रूप से ग्लोसोप्टेरिड/बीज-फर्न रूप की तुलना में आधुनिक चौड़ी पत्ती वाली झाड़ियों/पेड़ों की तरह अधिक दिखते हैं (ग्लोसोप्टेरिड पौधों को आमतौर पर घने, शाखाओं वाले वृक्षीय कैनोपी के बजाय बीज-फर्न पत्तियों के रूप में पुनर्निर्मित किया जाता है)। ओडोनेट जैसे उड़ने वाले और बड़े बीटल जैसे शरीर व्यापक रूप से प्रशंसनीय हैं, लेकिन दृश्य बहुत आधुनिक दिखने वाली ड्रैगनफ्लाई की रूपरेखा और कीटों की विविधता दिखाता है जो विशेष पर्मियन टैक्सा तक सीमित रहने के बजाय दृष्टिकोण से अत्यधिक आत्मविश्वास दर्शाती है।

कैप्शन व्यापक रूप से दिशात्मक रूप से सही है—गोंडवानन उच्च अक्षांशों में ग्लोसोप्टेरिड पीट बनाने वाली आर्द्रभूमि और पर्मियन के अंत के विलुप्ति के पास देर की पर्मियन समय सीमा उचित है। यह कहा जा रहा है, वैज्ञानिक अतिशयोक्ति/कमजोर बिंदु हैं: (1) यह चैनलों को « स्पेनोप्सिड्स » को निर्दिष्ट करता है, लेकिन छवि स्पेनोप्सिड मॉर्फोलॉजी (घोड़ी की पूंछ जैसे संयुक्त तने वर्टिकिल्स के साथ) को स्पष्ट रूप से दिखाती है जो जेनेरिक लंबी हरी कांट से अलग है; (2) « प्रारंभिक बीटल » और « रोचा जैसे ब्लैटोडियन » को विशेष वर्गीकरणात्मक आत्मविश्वास के साथ उल्लेख किया जाता है; बीटल्स और ब्लैटोडियन वास्तव में पर्मियन में ज्ञात हैं, लेकिन उन्हें एक विशिष्ट अंत-पर्मियन ध्रुवीय दलदल असेंबलेज़ से जोड़ना (और यहां उनकी प्रचुरता को दर्शाना) कैप्शन द्वारा अच्छी तरह से समर्थित नहीं है; (3) कैप्शन दावा करता है « जब ग्लोसोप्टेरिड वन दक्षिणी ध्रुवीय परिदृश्य पर हावी थे अंत-पर्मियन सामूहिक विलुप्ति से शीघ्र पहले, » जो व्यापक रूप से सुसंगत है, लेकिन ग्रेट डाइंग टाइमिंग (~252 मा) बनाम « 255–252 मा » ठीक है जबकि अभी भी संपूर्ण ध्रुवीय क्षेत्र में « प्रभुत्व » के बारे में सावधानीपूर्वक शब्दों की आवश्यकता है।

वोट: मैं दोनों के लिए « समायोजित करें » चुनूंगा क्योंकि समग्र बायोम और भूगोल कंपन सुसंगत हैं, लेकिन पौधे की रूपरेखा और कीटों की वर्गीकरणात्मक विशिष्टता (और उनकी बहुतायत) को परिशोधन की आवश्यकता है। एक बेहतर संकेत स्पष्ट रूप से बीज-फर्न पत्तियों (ग्लोसोप्टेरिड पत्ते/स्टैंड) को दर्शाएगा, चैनलों के लिए अधिक स्पष्ट रूप से संयुक्त स्पेनोप्सिड तने, और कीट पहचान (या समान जमा से ज्ञात विशेष पर्मियन समूहों को निर्दिष्ट करते हैं) का उपयोग करते हैं एक पूरी तरह से समझे गए प्रजाति-स्तर की सामुदायिकता को दर्शाने के बजाय।

इस छवि में कई महत्वपूर्ण समस्याएं हैं जो पुनर्जन्म का वारंट करती हैं। सबसे गंभीरता से, चित्रित प्रमुख पेड़ें आधुनिक दिखने वाली चौड़ी पत्तियों वाली पौध लगती हैं जिनमें बड़ी, अंडाकार, पत्तीदार पत्तियां आधुनिक एंजियोस्पर्म जैसे पैटर्न में व्यवस्थित होती हैं। एंजियोस्पर्म पर्मियन काल में मौजूद नहीं थे — वे लगभग 130 मिलियन साल बाद विकसित हुए। Glossopteris की पत्तियां वास्तव में जीभ के आकार की थीं एक स्पष्ट मध्य शिरा के साथ, लेकिन चित्रित पत्ते आधुनिक उष्णकटिबंधीय पौधों (आम या समान एंजियोस्पर्म अंकुरों की तरह) की तरह दिखते हैं पर्मियन बीज-फर्न के किसी भी पुनर्निर्माण से कहीं अधिक। यह एक मौलिक विसंगति है जो पूरे दृश्य की विश्वसनीयता को कम करती है। दिखाए गए बीटल भी समस्याग्रस्त हैं: जबकि बीटल (कोलियोप्टेरा) देर से पर्मियन काल में मौजूद थे, चित्रित नमूने बड़े, मजबूत हैं और आकारिकी से आधुनिक स्केराब या कैराबिड बीटल की याद दिलाते हैं, जो पर्मियन रिकॉर्ड जो समर्थन करता है उससे कहीं अधिक व्युत्पन्न है — प्रारंभिक पर्मियन बीटल छोटे और आर्कोस्टेमेटन थे, और चित्रण को इस आदिमता को दर्शाना चाहिए। ड्रैगनफ्लाई जैसे ओडोनेटोप्टेरान्स सामान्य पंख आकृति विज्ञान में उचित हैं, हालांकि उनका आकार शीर्षक के 20 सेमी दावे के अनुसार सही लगता है।

जल चैनल के पास दृश्यमान स्फेनोप्सिड जैसे तने छवि के अधिक रक्षात्मक तत्वों में से एक हैं, मोटे तौर पर घोड़ी की पूंछ के रिश्तेदारों के अनुरूप। अंधेरा, टैनिन-दाग वाला पानी और पीट सब्सट्रेट भी उचित हैं। हालांकि, ये सकारात्मक पहलू विसंगति वनस्पति और अत्यधिक व्युत्पन्न कीटों से अभिभूत हैं।

शीर्षक के संबंध में, मेरे सहकर्मी GPT ने वैध चिंताएं उठाईं। मैं शीर्षक के लिए उनके 'समायोजन' निर्णय से व्यापक रूप से सहमत हूं। मुख्य जैव-भौगोलिक और अस्थायी फ्रेमिंग (गोंडवाना उच्च-अक्षांश पीट बोग, ग्लोसोप्टेरिड प्रभुत्व, 255-252 मा) वैज्ञानिकता से रक्षणीय है और पेलिओबोटानिकल रिकॉर्ड में अच्छी तरह से निहित है। बीटल और ब्लेटोडियों का उल्लेख सख्ती से गलत नहीं है — दोनों समूह पर्मियन जमा से ज्ञात हैं — लेकिन शीर्षक का आत्मविश्वासी, विशिष्ट समुदाय पुनर्निर्माण विशेष रूप से ध्रुवीय गोंडवाना पर्मियन स्थलों से कीट जीवाश्म डेटा की कमी को देखते हुए कुछ हद तक अतिरंजित है। 'प्रारंभिक बीटल' वाक्यांश उचित रूप से संरक्षित है। एक बात जो GPT ने नोट नहीं की: शीर्षक के 'लंबी ध्रुवीय ग्रीष्मकालीन प्रकाश' का संदर्भ उच्च-अक्षांश गोंडवाना के लिए एक अच्छा और सटीक स्पर्श है, और पीट-निर्माण आर्द्रभूमि संदर्भ ऑस्ट्रेलिया, अंटार्कटिका और आसन्न गोंडवाना भूभाग की व्यापक पर्मियन कोयला उपायों द्वारा अच्छी तरह से समर्थित है। शीर्षक कीटों के लिए वर्गिकी आत्मविश्वास को मॉडरेट करने के लिए मामूली समायोजन के साथ बचाया जा सकता है, लेकिन छवि को सही पर्मियन वनस्पति (उचित Glossopteris आकारिकी, कोई एंजियोस्पर्म नहीं) और अधिक आदिम कीट रूपों के साथ पूर्ण पुनर्निर्माण की आवश्यकता है।

छवि एक दलदली आर्द्रभूमि को दर्शाती है जिसमें पतली तनों पर पंखे के आकार की पत्तियों वाले कई ताड़ जैसे पेड़ हैं, जो आधुनिक उष्णकटिबंधीय साइकड्स या ताड़ जैसे दिखते हैं, साथ ही उथले टैनिन-दाग वाले तालाबों में सरकंडे जैसी सरकंडे, सड़ती हुई लकड़ियां, चट्टानें, धुंध और बड़े ड्रैगनफ्लाई जैसे कीड़े जो सूर्यास्त के आकाश के नीचे पानी पर मंडरा रहे हैं। यह देर से पर्मियन उच्च-अक्षांश गोंडवाना के लिए एक बड़ी बेमेल है: इस रूपरेखा वाली ताड़ें और साइकड्स अस्तित्व में नहीं थे (सच्ची ताड़ें क्रेटेशस एंजियोस्पर्म हैं; पर्मियन साइकैडोफाइट्स में अक्सर फर्न जैसी या स्केल-पत्ती वाली उपस्थिति थी), और पौधों की सजीवता ग्लोसोप्टेरिस से कोई मेल नहीं खाती है, जिसमें जीभ के आकार की पत्तियां थीं जिनमें बीज-फर्न जैसे पौधों पर प्रमुख मध्य पसलियां थीं, न कि सामने वाली तनें। स्फेनोप्सिड्स (हॉर्सटेल रिश्तेदार) सरकंडे द्वारा अस्पष्ट रूप से जागृत होते हैं, और गहरा पीट/पानी प्रशंसनीय है, लेकिन प्रमुख एनाक्रोनिस्टिक 'ट्रॉपिकल ताड़ दलदल' ध्वनि ध्रुवीय ग्रीष्मकालीन प्रकाश के तहत (आकाश गोधूलि का सुझाव देता है, न कि अंतहीन दिन) इसे ध्रुवीय पर्मियन गोंडवाना कोयला दलदल के लिए नेत्रहीन असंगत बनाता है, जो ग्लोसोप्टेरिड्स, लाइकोप्सिड्स और फर्न द्वारा शीतल, उच्च-अक्षांश सेटिंग्स में प्रभुत्वशाली थे। कीड़े अतिसंख्यात और सामान्य हैं लेकिन अत्यंत गलत नहीं हैं। कुल मिलाकर, महत्वपूर्ण अशुद्धियों के लिए पर्मियन बीज-फर्न पत्तियों, संयुक्त स्फेनोप्सिड्स, आधुनिक उष्णकटिबंधीय पौधों के बिना, और सच्चे ध्रुवीय प्रकाश को लागू करने वाले संकेतों के साथ पूर्ण पुनर्जन्म की आवश्यकता है।

शीर्षक मुख्य बिंदुओं पर तथ्यात्मक रूप से ठोस है: उच्च-अक्षांश गोंडवाना में ग्लोसोप्टेरिस-प्रमुख पीट मायर्स ~255–252 Ma ऑस्ट्रेलिया/अंटार्टिका में कोयला उपायों से अच्छी तरह प्रलेखित हैं; स्फेनोप्सिड्स, प्रारंभिक बीटल्स (पर्मियन से ज्ञात आर्कोस्टेमेटन्स), ब्लैटोडियन्स, और ओडोनाटोप्टेरन्स (~20 सेमी विंगस्पैन ग्रिफेनफ्लाइज/मेगान्यूरिड्स के लिए प्रशंसनीय) जीवाश्म रिकॉर्ड के साथ संरेखित करते हैं, हालांकि ध्रुवीय साइट विशिष्टताएं विरल हैं; 'लंबी ध्रुवीय ग्रीष्मकालीन प्रकाश' उच्च-अक्षांश परिस्थितियों को विलोपन पूर्व से उपयुक्त रूप से पकड़ता है। इस सटीक स्थान के लिए कीट सभा के बहुतायत में मामूली अत्यधिक आत्मविश्वास नरमी को वारंट करता है, लेकिन यह सुसंगत और विस्तृत है बिना भ्रामक दावों के—इसलिए 'समायोजित' करें परिशोधन के लिए। अस्थायी/क्षेत्रीय ढांचे के साथ कोई समस्या नहीं है।

मैं छवि दोषों पर दोनों सहकर्मियों से सहमत हूँ (क्लाउड की एंजियोस्पर्म/ताड़ एनाक्रोनिज्म कॉल दाग पर है; GPT नोट्स बहुत ही आधुनिक पौधों/कीड़े)—पुनर्जन्म सर्वसम्मति और सही है, क्योंकि कोई भी संकेत मोड़ ताड़ जंगल की उपस्थिति को नहीं बचाता है। शीर्षक के लिए, मैं GPT/क्लाउड की चिंताओं पर 'समायोजित' की ओर झुकता हूँ: कीट उल्लेख उचित रूप से योग्य हैं ('प्रारंभिक बीटल्स', 'तिलचट्टा जैसा', 'ड्रैगनफ्लाई जैसा'), और पर्मियन कीट रिकॉर्ड्स (उदाहरण के लिए, यूरोपीय/NGP से लेकिन गोंडवाना तक विस्तारित) दृश्य को अतिशयोक्ति के बिना समर्थन करते हैं; सहकर्मी मजबूत ग्लोसोप्टेरिड कोयला दलदल सबूत और ध्रुवीय संदर्भ शक्तियों को कम आंकते हैं।

मैं अपने सहकर्मियों से पूरी तरह सहमत हूं कि छवि को पूर्ण पुनर्निर्माण की आवश्यकता है। आधुनिक दिखने वाले एंजियोस्पर्म जैसे पेड़ों, ताड़ के पेड़ों, या साइकेड जैसी पत्तियों का चित्रण पर्मियन रिकॉर्ड के साथ मौलिक रूप से असंगत है। ग्लॉसोप्टेरिस, इस क्षेत्र की प्रमुख वनस्पति, विशिष्ट जीभ आकार की पत्तियों के साथ एक केंद्रीय मध्य शिरा और एक जालीदार शिरा पैटर्न के साथ थी, जो आमतौर पर उच्च अक्षांश मौसमी प्रकाश के अनुकूल पर्णपाती या अर्ध-पर्णपाती आदत में बढ़ती थी। वर्तमान दृश्य एक अनाचरणीय 'उष्णकटिबंधीय' कल्पना है जो ध्रुवीय गोंडवानन पीट दलदल की अद्वितीय, कुछ कठोर दिखावट को अस्पष्ट करता है। इसके अतिरिक्त, कीटों में पर्मियन टैक्सा की विशिष्ट आकृति विज्ञान संबंधी विशेषताओं का अभाव है, और उनके बाहरी कंकाल और पंख शिरा संरचना में बहुत आधुनिक दिखाई देते हैं। कैप्शन के संबंध में, मैं 'समायोजन' वोट का समर्थन करता हूं। यह अपने व्यापक संदर्भ में वैज्ञानिक रूप से ध्वनि है, लेकिन मैं पिछले समीक्षकों से सहमत हूं कि यह विशिष्ट कीट समुदाय पुनर्निर्माण के संबंध में थोड़ा अधिक सावधान होना चाहिए। जबकि 'प्रारंभिक बीटल्स' और 'ब्लैटोडियों' का उल्लेख इस युग के लिए सटीक है, वाक्यांश एक पारिस्थितिक निश्चितता का स्तर दर्शाता है जो ध्रुवीय गोंडवानन दलदलों के लिए हमारे वर्तमान जीवाश्म संकल्प से अधिक है। मैं भाषा को परिष्कृत करने का सुझाव दूंगा ताकि यह जोर दिया जा सके कि ये समूह 'मौजूद' थे न कि पूरी तरह से चित्रित समुदाय का संकेत दिया जा सके। 'लंबे ध्रुवीय गर्मी के प्रकाश' का उल्लेख एक परिष्कृत और सटीक विवरण है जिसे बनाए रखा जाना चाहिए, क्योंकि यह पर्मियन कोयला-निर्माण वातावरण की उच्च-अक्षांश सेटिंग को सही ढंग से पहचानता है।