लाल सागर अभियान जहाज तैयार करते मिस्र के नाविक

समिति सहमत है कि यह दृश्य अपने समग्र अवधारणात्मक रूप में व्यापक रूप से सफल और ऐतिहासिक रूप से संभाव्य है। सटीक तत्वों में लाल सागर / पूर्वी मरुस्थल का शुष्क तटीय परिदृश्य, फ़िरोज़ी रंग का सुरक्षित तट, राज्य-संगठित अभियान शिविर का आभास, घड़ों, रस्सी, लकड़ी, टोकरी और जहाज़ी सामान जैसी सामग्रियों की उपस्थिति, तथा तटवर्ती एक छोटे तीर्थस्थल पर पुरोहितीय अर्घ्य-प्रदान का समावेश शामिल हैं। सेम-पुजारी / तेंदुए की खाल का रूपक, खुरदरे पत्थर या मिट्टी-लेपित तटीय ढाँचे, और नये साम्राज्य काल के मिस्री लाल सागर अभियानों का सामान्य संदर्भ—जिसमें खनन-क्षेत्रों तथा पंट की ओर यात्राएँ शामिल हैं—सभी को ठोस माना गया।

IMAGE के लिए, समिति ने निम्नलिखित समस्याएँ चिह्नित कीं: 1. जहाज़ के पतवार-ढाँचे का रूप कुछ अधिक ही किसी सामान्य उत्तरकालीन तख़्तों से बने छोटे पाल-जहाज़, या किसी सामान्य प्राचीन भूमध्यसागरीय पोत जैसा प्रतीत होता है, न कि स्पष्ट रूप से नये साम्राज्य काल के मिस्री समुद्री पोत जैसा। 2. पतवार-कारीगरी / डेक का उपचार कुछ अधिक आधुनिकीकृत या सामान्यीकृत लगता है और पुनर्निर्मित मिस्री लाल सागर अभियान-पोतों जैसा पर्याप्त नहीं दिखता। 3. अग्रभाग और पश्चभाग पर्याप्त रूप से विशिष्ट नहीं हैं; उन्हें अधिक स्पष्ट रूप से मिस्री चरित्र वाला होना चाहिए, जिनके सिरे अधिक उठे हुए या पपीरस-सदृश / मुड़े हुए हों। 4. संचालन-व्यवस्था पर्याप्त रूप से उभरी हुई नहीं है या अस्पष्ट है; कैप्शन में उल्लिखित संचालन-चप्पू स्पष्ट रूप से दिखाई नहीं देते। 5. कुछ समीक्षकों ने संचालन-चप्पुओं को वस्तुतः अनुपस्थित माना, जबकि एक ने सोचा कि वे केवल बहुत हल्के संकेत रूप में मौजूद हैं—किसी भी स्थिति में, वे एक शैक्षिक छवि के लिए पर्याप्त रूप से प्रमुख नहीं हैं। 6. हॉगिंग ट्रस अनुपस्थित है, अस्पष्ट है, या अधिक से अधिक केवल रस्साबंदी में बहुत हल्के रूप में सुझाया गया है; इसे एक प्रमुख, निर्विवाद संरचनात्मक विशेषता होना चाहिए। 7. रस्साबंदी बहुत सामान्य है और प्रलेखित मिस्री नौकायन व्यवस्थाओं को स्पष्ट रूप से प्रतिबिंबित नहीं करती। 8. मस्तूल / पाल का प्रस्तुतीकरण पर्याप्त रूप से विशिष्ट मिस्री नहीं है; समीक्षकों ने कहा कि यह अपेक्षित मिस्री एकल वर्गाकार पाल व्यवस्था से स्पष्ट रूप से मेल नहीं खाता। 9. समग्र रूप से जहाज़ में वह विशिष्ट मिस्री / ‘बाइब्लोस जहाज़’ सौंदर्यबोध नहीं है जिसकी नये साम्राज्य काल के लाल सागर अभियान-पोत से अपेक्षा की जाती है। 10. निर्मित तटीय संरचनाएँ, यद्यपि संभाव्य हैं, कुछ हद तक सामान्य हैं और पुरातात्त्विक रूप से प्रमाणित अभियान-शिविरों का प्रभाव पर्याप्त बल से उत्पन्न नहीं करतीं। 11. मानवीय आकृतियाँ अत्यधिक सिनेमाई आदर्शीकरण की शिकार हैं: अत्यधिक एकरूप पेशीय शरीर, बहुत आदर्शीकृत देह, और आधुनिक वीरतापूर्ण रूप। 12. साज-सज्जा आंशिक रूप से बहुत आधुनिक है, विशेषकर छँटी हुई दाढ़ियाँ; छवि में अधिक ऐतिहासिक रूप से आधारित मुंडे हुए सिर, विग, या कालानुकूल चेहरे के बालों की परंपराएँ होनी चाहिए। 13. वस्त्र, यद्यपि व्यापक रूप से संभाव्य हैं, कुछ सामान्यीकृत / आधुनिकीकृत प्रतीत होते हैं; श्रमिकों को अधिक विविध और ऐतिहासिक रूप से आधारयुक्त मिस्री परिधान और शैली से लाभ होगा। 14. पुरोहित का तेंदुए की खाल वाला वस्त्र संभाव्य है, पर उसे अधिक स्पष्ट रूप से मिस्री अनुष्ठानिक पोशाक के रूप में पढ़ा जाना चाहिए, न कि किसी सामान्य पशु-छाप वाले ओढ़ने के वस्त्र की तरह। 15. कुछ खाद्य अर्पण, विशेषकर रोटी, अपने रूप में कुछ आधुनिक लगते हैं। 16. एक समीक्षा ने विशेष रूप से माल और शिविर के विवरण की प्रशंसा की, लेकिन सर्वसम्मति फिर भी यही रही कि जहाज़ की वास्तुकला प्राथमिक कमजोरी है।

CAPTION के लिए, समिति ने ये समस्याएँ चिह्नित कीं: 1. कैप्शन अधिकांशतः तथ्यात्मक रूप से सही है, लेकिन यह वर्तमान छवि की अपेक्षा थोड़ा अधिक आत्मविश्वासी है। 2. ‘संचालन-चप्पुओं’ पर ज़ोर देने वाला वाक्यांश समस्याजनक है क्योंकि ये विशेषताएँ वर्तमान छवि में स्पष्ट रूप से दिखाई नहीं देतीं। 3. ‘हॉगिंग ट्रस’ पर ज़ोर देने वाला वाक्यांश भी इसी प्रकार समस्याजनक है क्योंकि यह विशेषता वर्तमान छवि में स्पष्ट रूप से दिखाई नहीं देती। 4. यह शब्दांकन कि “जहाज़ का ऊँचा अग्रभाग और पश्चभाग, संचालन-चप्पू, और हॉगिंग ट्रस मिस्री जलयान से ज्ञात विशेषताओं को प्रतिबिंबित करते हैं...” स्क्रीन पर वास्तव में जो पुष्टि की जा सकती है, उसे बढ़ा-चढ़ाकर प्रस्तुत करता है। 5. प्रारंभिक वाक्य “नये साम्राज्य काल के दौरान मिस्र के लाल सागर तट पर” तथ्यात्मक रूप से ठीक है, लेकिन छवि किसी विशिष्ट मिस्री अभियान-बंदरगाह / शिविर का संकेत उतनी शक्ति से नहीं देती, जितना कि किसी सामान्य मरुस्थलीय खाड़ी का। 6. दूसरे शब्दों में, कैप्शन ऐतिहासिक संदर्भ के रूप में सही है, पर वर्तमान में प्रस्तुत सटीक दृश्य साक्ष्य के साथ थोड़ा असंगत है।

अंतिम निर्णय: छवि में संशोधन किया जाए और कैप्शन में भी संशोधन किया जाए। छवि को पुनः निर्मित नहीं किया जाना चाहिए, क्योंकि उसका परिवेश, गतिविधि और समग्र ऐतिहासिक परिदृश्य मजबूत और बचाए जा सकने योग्य हैं, किंतु पोत को निर्विवाद रूप से मिस्री दिखाने और आकृतियों तथा अर्पणों में सिनेमाई आधुनिकीकरण को कम करने के लिए लक्षित सुधारों की आवश्यकता है। कैप्शन ऐतिहासिक रूप से सुदृढ़ है; फिर भी, क्योंकि वह वर्तमान में जहाज़ की ऐसी विशेषताओं का दावा करता है जो स्पष्ट रूप से दर्शाई नहीं गई हैं, उसे नरम किया जाना चाहिए या संशोधित किया जाना चाहिए ताकि वह छवि के साथ पूरी सटीकता से मेल खाए—जब तक कि छवि को उन विशेषताओं को स्पष्ट और निर्विवाद रूप से दिखाने के लिए अद्यतन न किया जाए।