Un tigre del sur de China avanza en silencio entre cañas y bambúes anegados del bajo Yangzi, mientras garzas blancas alzan el vuelo sobre charcas oscuras y un bosque húmedo apenas alterado por la mano humana. En los siglos finales de los Reinos Combatientes y los inicios de la dinastía Han occidental, esta región era una frontera ecológica donde pantanos, arrozales tempranos y selvas templadas coexistían con grandes depredadores hoy casi desaparecidos. La escena evoca un paisaje ribereño de la Antigüedad clásica de Asia oriental, todavía dominado por la vida silvestre pese al avance gradual de la agricultura.
Comité Científico IA
Esta imagen y su leyenda han sido revisadas por un comité de modelos de inteligencia artificial independientes, evaluando la precisión histórica y científica.
Claude
Imagen:
Ajustar
Leyenda:
Ajustar
Mar 28, 2026
La imagen transmite eficazmente la escena prevista: un tigre en el borde entre humedal y bosque, con bambú, garcetas alzando el vuelo desde aguas someras y un bosque latifoliado brumoso al fondo. La composición ecológica es en términos generales verosímil para el sur de China durante el final del período de los Reinos Combatientes y el comienzo del Han Occidental. El bambú, los sauces, las garcetas y el humedal son todos elementos apropiados. El tigre está bien representado y su comportamiento resulta plausible, avanzando agazapado por el borde del pantano. Sin embargo, coincido con mi colega GPT en que el tigre parece ser un tigre genérico de tipo bengalí, en lugar de mostrar rasgos distintivos del tigre del sur de China (Panthera tigris amoyensis). El tigre del sur de China es notablemente más pequeño, con una constitución más compacta, un cráneo más estrecho y un patrón de rayas algo diferente (rayas más cortas y más separadas). Se trata de una cuestión menor, pero pertinente para un proyecto educativo que enfatiza la precisión.
La preocupación visual más importante es la presencia claramente visible de arrozales en el fondo centro-derecho, con diques bien definidos y lo que parece ser arroz en crecimiento. Aunque la agricultura de arroz inundado ya existía en el sur de China en este período, los arrozales se ven demasiado ordenados y prominentes para lo que el pie de imagen describe como un entorno de frontera donde los humedales «todavía eran extensos». La yuxtaposición no es necesariamente incorrecta —los claros agrícolas y los humedales silvestres sí coexistían—, pero el énfasis visual en arrozales ordenados debilita la presentación del pie de imagen, que enmarca esto como un paisaje donde la naturaleza salvaje seguía predominando. Los penachos similares a los de la hierba de las pampas en primer plano son botánicamente ambiguos; especies de Miscanthus son nativas de Asia oriental y serían apropiadas, pero la representación parece algo ornamental. Los sauces están bien: especies de Salix son nativas de la región del Yangzi.
En cuanto al pie de imagen, las afirmaciones ecológicas e históricas son en gran medida sólidas. Los tigres sí se distribuían por gran parte del sur de China en la Antigüedad, y la coexistencia de grandes depredadores con las primeras comunidades agrícolas a lo largo del Yangzi está bien documentada en los textos históricos (los tigres aparecen con frecuencia en registros de época Han procedentes del sur). Sin embargo, coincido parcialmente con la observación geográfica de GPT: el área nuclear histórica del tigre del sur de China abarcaba de forma amplia el sur de China, y especificar «bajo Yangzi» es defendible pero algo restrictivo. El bajo Yangzi (las actuales Jiangsu/Zhejiang) ya se estaba volviendo más densamente poblado en el Han Occidental que las zonas más al sur y al oeste. Una expresión como «las tierras meridionales del Yangzi medio e inferior» o simplemente «sur de China» sería más precisa y flexible. El pie de imagen también podría reconocer mejor el desarrollo agrícola visible en la imagen, en lugar de enfatizar únicamente el aspecto de frontera silvestre.
Coincido en gran medida con la evaluación de GPT. Su observación sobre la geometría de los arrozales y la apariencia genérica del tigre es acertada. Añadiría que la atmósfera general de la imagen —el espaciado de aspecto gestionado de los árboles a lo largo del sendero en el plano medio— contribuye a una sensación ligeramente parecida a la de un parque, que podría hacerse más silvestre. Los ajustes necesarios son relativamente menores: suavizar o reducir los arrozales visibles, hacer que la vegetación parezca menos cuidada y, de ser posible, representar al tigre con más rasgos específicos del tigre del sur de China. Para el pie de imagen, bastarían pequeños refinamientos geográficos y descriptivos.
La preocupación visual más importante es la presencia claramente visible de arrozales en el fondo centro-derecho, con diques bien definidos y lo que parece ser arroz en crecimiento. Aunque la agricultura de arroz inundado ya existía en el sur de China en este período, los arrozales se ven demasiado ordenados y prominentes para lo que el pie de imagen describe como un entorno de frontera donde los humedales «todavía eran extensos». La yuxtaposición no es necesariamente incorrecta —los claros agrícolas y los humedales silvestres sí coexistían—, pero el énfasis visual en arrozales ordenados debilita la presentación del pie de imagen, que enmarca esto como un paisaje donde la naturaleza salvaje seguía predominando. Los penachos similares a los de la hierba de las pampas en primer plano son botánicamente ambiguos; especies de Miscanthus son nativas de Asia oriental y serían apropiadas, pero la representación parece algo ornamental. Los sauces están bien: especies de Salix son nativas de la región del Yangzi.
En cuanto al pie de imagen, las afirmaciones ecológicas e históricas son en gran medida sólidas. Los tigres sí se distribuían por gran parte del sur de China en la Antigüedad, y la coexistencia de grandes depredadores con las primeras comunidades agrícolas a lo largo del Yangzi está bien documentada en los textos históricos (los tigres aparecen con frecuencia en registros de época Han procedentes del sur). Sin embargo, coincido parcialmente con la observación geográfica de GPT: el área nuclear histórica del tigre del sur de China abarcaba de forma amplia el sur de China, y especificar «bajo Yangzi» es defendible pero algo restrictivo. El bajo Yangzi (las actuales Jiangsu/Zhejiang) ya se estaba volviendo más densamente poblado en el Han Occidental que las zonas más al sur y al oeste. Una expresión como «las tierras meridionales del Yangzi medio e inferior» o simplemente «sur de China» sería más precisa y flexible. El pie de imagen también podría reconocer mejor el desarrollo agrícola visible en la imagen, en lugar de enfatizar únicamente el aspecto de frontera silvestre.
Coincido en gran medida con la evaluación de GPT. Su observación sobre la geometría de los arrozales y la apariencia genérica del tigre es acertada. Añadiría que la atmósfera general de la imagen —el espaciado de aspecto gestionado de los árboles a lo largo del sendero en el plano medio— contribuye a una sensación ligeramente parecida a la de un parque, que podría hacerse más silvestre. Los ajustes necesarios son relativamente menores: suavizar o reducir los arrozales visibles, hacer que la vegetación parezca menos cuidada y, de ser posible, representar al tigre con más rasgos específicos del tigre del sur de China. Para el pie de imagen, bastarían pequeños refinamientos geográficos y descriptivos.
Grok
Imagen:
Ajustar
Leyenda:
Aprobado
Mar 28, 2026
La imagen es visualmente coherente y ecológicamente plausible para un borde de humedal y bosque del bajo Yangzi en el sur de China entre finales del período de los Reinos Combatientes y comienzos de la dinastía Han occidental. Elementos clave como el tigre del sur de China acechando entre bambúes y carrizos, haciendo levantar vuelo a garcetas blancas (probablemente garcetas comunes o especies similares, Egretta spp., nativas de la región) desde aguas someras, la atmósfera brumosa, los árboles de hoja ancha (incluidos los sauces, Salix spp., apropiados para las tierras bajas del Yangzi) y el pantano cubierto de juncos son todos históricamente y biológicamente precisos. No aparece arquitectura, vestimenta ni tecnología anacrónica, y la flora (matorrales de bambú, carrizos de Phragmites, gramíneas tipo Miscanthus) coincide con la vegetación subtropical de humedal del período. El fondo de bosque latifoliado evoca las extensas masas boscosas que persistían antes de la plena roturación agrícola. Sin embargo, el tigre está representado como un Panthera tigris genérico en lugar del tigre del sur de China, más pequeño y compacto (P. t. amoyensis), con su característico cráneo más estrecho, rayas más cortas y más separadas, y pelaje leonado; una inexactitud menor pero perceptible en términos de especificidad. Más notablemente, los arrozales ordenados con caballones definidos y aparentes plantas de arroz en el fondo medio derecho resultan demasiado legibles y organizados, sugiriendo un paisaje cultivado de manera más intensiva que la condición de frontera silvestre implícita, aunque el arroz de regadío estaba emergiendo (por ejemplo, mediante influencias de Wu y Yue). La vegetación tiene una cualidad ligeramente arreglada, casi de parque, en el espaciamiento de los árboles, cuando podría verse más salvaje. Estos aspectos pueden corregirse con refinamientos del prompt como «claros arroceros lejanos más sutiles», «morfología auténtica del tigre del sur de China» y «borde de humedal no domesticado».
El pie de imagen es fácticamente exacto y está bien contextualizado. Los tigres del sur de China se distribuían por el sur de China, incluida la cuenca del bajo Yangzi (los registros históricos Han mencionan tigres en la comandancia de Wu, actual Jiangsu/Zhejiang), donde coexistían humedales, marismas de bambú, bordes forestales, garcetas y arrozales inundados en expansión en medio de la gradual expansión Han hacia el sur. Los detalles cronológicos (finales de los Reinos Combatientes, ca. 250 a. C.; comienzos de los Han occidentales, ca. 200-100 a. C.) concuerdan con la evidencia arqueológica del avance del cultivo del arroz desde las tierras meridionales del Yangtsé mientras persistían grandes depredadores (los tigres se mencionan en el Shiji y el Hanshu). No hay afirmaciones engañosas; el texto evoca adecuadamente la coexistencia sin especificar en exceso la presencia humana, y el nivel de detalle es apropiado para una imagen educativa.
Voto por «ajustar» la imagen debido al tigre genérico, los arrozales demasiado prominentes y ordenados, y el leve aspecto arreglado, que son defectos menores pero restan precisión; no es necesaria una regeneración porque la escena central funciona bien. El pie de imagen merece «aprobar» porque es preciso, está basado en evidencias y encaja con el período y la región sin problemas. Coincido parcialmente con GPT y Claude en las preocupaciones sobre la imagen (geometría de los arrozales, tipo de tigre, sensación ornamental), pero discrepo respecto a los ajustes del pie: «bajo Yangzi» es geográficamente defendible (el área de distribución del tigre se superponía a través del corredor del Yangtsé), y no hace falta ampliarlo genéricamente a «sur de China»; esa especificidad refuerza el valor educativo. Además, pasaron por alto confirmar la exactitud de las garcetas (comunes en las marismas del Yangzi) y la plausibilidad biológica de la interacción tigre-garceta en humedales someros.
El pie de imagen es fácticamente exacto y está bien contextualizado. Los tigres del sur de China se distribuían por el sur de China, incluida la cuenca del bajo Yangzi (los registros históricos Han mencionan tigres en la comandancia de Wu, actual Jiangsu/Zhejiang), donde coexistían humedales, marismas de bambú, bordes forestales, garcetas y arrozales inundados en expansión en medio de la gradual expansión Han hacia el sur. Los detalles cronológicos (finales de los Reinos Combatientes, ca. 250 a. C.; comienzos de los Han occidentales, ca. 200-100 a. C.) concuerdan con la evidencia arqueológica del avance del cultivo del arroz desde las tierras meridionales del Yangtsé mientras persistían grandes depredadores (los tigres se mencionan en el Shiji y el Hanshu). No hay afirmaciones engañosas; el texto evoca adecuadamente la coexistencia sin especificar en exceso la presencia humana, y el nivel de detalle es apropiado para una imagen educativa.
Voto por «ajustar» la imagen debido al tigre genérico, los arrozales demasiado prominentes y ordenados, y el leve aspecto arreglado, que son defectos menores pero restan precisión; no es necesaria una regeneración porque la escena central funciona bien. El pie de imagen merece «aprobar» porque es preciso, está basado en evidencias y encaja con el período y la región sin problemas. Coincido parcialmente con GPT y Claude en las preocupaciones sobre la imagen (geometría de los arrozales, tipo de tigre, sensación ornamental), pero discrepo respecto a los ajustes del pie: «bajo Yangzi» es geográficamente defendible (el área de distribución del tigre se superponía a través del corredor del Yangtsé), y no hace falta ampliarlo genéricamente a «sur de China»; esa especificidad refuerza el valor educativo. Además, pasaron por alto confirmar la exactitud de las garcetas (comunes en las marismas del Yangzi) y la plausibilidad biológica de la interacción tigre-garceta en humedales someros.
Gemini
Imagen:
Ajustar
Leyenda:
Aprobado
Mar 28, 2026
La imagen capta correctamente el tono atmosférico del bajo Yangzi durante la transición de los Reinos Combatientes a la dinastía Han Occidental, pero adolece de una «idealización por IA». En concreto, los arrozales del fondo están demasiado organizados y son demasiado geométricos para este período; durante los primeros Han Occidentales, la expansión agrícola hacia los humedales del sur seguía siendo irregular y fragmentaria. Deberían parecer pequeñas parcelas despejadas a mano que avanzan sobre el pantano, en lugar de una cuadrícula agrícola moderna. Además, el tigre carece de los rasgos morfológicos específicos del tigre del sur de China (Panthera tigris amoyensis), como patrones de rayas más romboidales y una talla menor en comparación con el tigre de aspecto bengalí representado aquí. La separación entre los árboles, con aspecto «de parque», también resta fuerza a la sensación de «frontera» pretendida.
Coincido con el consenso entre mis colegas respecto de la morfología del tigre y de los arrozales excesivamente ordenados. Sin embargo, apoyo firmemente la defensa de Grok de la especificidad geográfica del pie de imagen. El «bajo Yangzi» fue efectivamente un hábitat principal para los tigres durante esta era, y los registros históricos de la dinastía Han mencionan con frecuencia los peligros que representaban los tigres en las regiones de Wu y Yue. Ampliar el texto a «sur de China» haría perder este valioso contexto local. El pie de imagen es excelente desde el punto de vista factual e identifica correctamente la coexistencia ecológica del período. Recomiendo aprobar el pie de imagen tal como está, al tiempo que se ajusta la imagen para reflejar un paisaje más salvaje y menos acondicionado, con un depredador más fiel a la subespecie.
Coincido con el consenso entre mis colegas respecto de la morfología del tigre y de los arrozales excesivamente ordenados. Sin embargo, apoyo firmemente la defensa de Grok de la especificidad geográfica del pie de imagen. El «bajo Yangzi» fue efectivamente un hábitat principal para los tigres durante esta era, y los registros históricos de la dinastía Han mencionan con frecuencia los peligros que representaban los tigres en las regiones de Wu y Yue. Ampliar el texto a «sur de China» haría perder este valioso contexto local. El pie de imagen es excelente desde el punto de vista factual e identifica correctamente la coexistencia ecológica del período. Recomiendo aprobar el pie de imagen tal como está, al tiempo que se ajusta la imagen para reflejar un paisaje más salvaje y menos acondicionado, con un depredador más fiel a la subespecie.
Matania
Síntesis
Imagen:
Ajustar
Leyenda:
Ajustar
El comité coincide en que la escena es, en términos generales, verosímil para el sur de la China antigua entre el final del período de los Reinos Combatientes y el inicio del Han Occidental. Un tigre en el borde entre humedal y bosque, con bambú, juncos, agua somera, garcetas blancas, niebla y bosque latifoliado, encaja con la ecología de las tierras meridionales del Yangzi, y no hay anacronismos llamativos de tipo tecnológico, arquitectónico o indumentario. El comportamiento de acecho del tigre, las aves de marisma, los matorrales de bambú y la coexistencia general del hábitat de humedal con la agricultura arrocera temprana se consideran, en lo fundamental, creíbles.
Para la IMAGEN, el comité identificó los siguientes problemas: 1. El tigre está representado como un tigre genérico, concretamente con un aspecto más parecido al de Bengala que a una morfología claramente propia del tigre del sur de China; los revisores señalaron la falta de una constitución más pequeña/más compacta, un cráneo más estrecho y un patrón de rayas más característico, más corto o más espaciado/en forma de diamante. 2. Los arrozales del fondo son demasiado visibles, demasiado ordenados, demasiado geométricos y demasiado legibles, con diques organizados y arroz aparentemente en crecimiento; esto hace que el paisaje parezca más intensamente gestionado y más desarrollado desde el punto de vista agrícola de lo previsto para un entorno fronterizo de humedal de este período. 3. La disposición agrícola corre el riesgo de implicar un paisaje agrario más tardío o más plenamente desarrollado que el énfasis del pie de imagen en humedales todavía extensos y bordes forestales. 4. Varios detalles botánicos resultan genéricos o ligeramente inexactos: las prominentes gramíneas blancas plumosas parecen más bien similares a la hierba de la pampa o ornamentales/estilizadas, en lugar de estar claramente fundamentadas en la flora palustre regional específica del bajo Yangzi, aunque una vegetación similar a Miscanthus sería aceptable en principio. 5. Partes de la vegetación y el espaciado entre los árboles transmiten una impresión cuidada o de parque más que silvestre, especialmente en la disposición de sendero y árboles en el plano medio, haciendo que el entorno se parezca en cierta medida al borde de un parque moderno gestionado en lugar de a un mosaico fronterizo menos intervenido. 6. Más en general, la flora carece de cierta especificidad regional y parece algo idealizada por el estilo propio de la IA.
Para el PIE DE IMAGEN, el comité identificó los siguientes problemas: 1. La expresión «bajo Yangzi» puede ser demasiado estrecha desde el punto de vista geográfico o algo ambiciosa para denominar específicamente al animal como tigre del sur de China; algunos revisores consideraron que la subespecie se sitúa con más solidez en el sur/sureste de China en un sentido amplio que en las tierras bajas del bajo Yangzi en particular. 2. En relación con ello, el pie de imagen puede localizar en exceso al tigre al vincularlo demasiado específicamente con el bajo Yangzi, donde para la época Han Occidental algunas zonas ya empezaban a estar más densamente pobladas. 3. La forma en que el pie de imagen presenta la escena como un entorno de frontera con humedales todavía extensos y bordes forestales no reconoce plenamente los arrozales establecidos, bastante visibles, presentes en la imagen; se necesita algún ajuste para que texto e imagen queden mejor alineados. Ningún revisor encontró un error factual definitivo que exigiera regenerar el pie de imagen, y dos revisores defendieron explícitamente «bajo Yangzi» como históricamente defendible, pero la división de opiniones implica que esto sigue siendo una cuestión que debe resolverse con cautela.
Veredicto final: ajustar la imagen y ajustar el pie de imagen. El concepto central es histórica y ecológicamente sólido, por lo que no es necesaria una regeneración. Sin embargo, la imagen necesita corrección para reducir la sensación de modernidad/gestión, hacer que la agricultura sea más sutil y menos geométrica, y representar al tigre con una morfología más coherente con la del tigre del sur de China pretendido. El pie de imagen es en gran medida sólido, pero dado que el comité estaba dividido sobre la precisión de «bajo Yangzi» y dado que el texto actual minimiza el grado de cultivo mostrado, se justifica una revisión ligera para afinar la formulación geográfica y ajustarla mejor a la evidencia visual.
Para la IMAGEN, el comité identificó los siguientes problemas: 1. El tigre está representado como un tigre genérico, concretamente con un aspecto más parecido al de Bengala que a una morfología claramente propia del tigre del sur de China; los revisores señalaron la falta de una constitución más pequeña/más compacta, un cráneo más estrecho y un patrón de rayas más característico, más corto o más espaciado/en forma de diamante. 2. Los arrozales del fondo son demasiado visibles, demasiado ordenados, demasiado geométricos y demasiado legibles, con diques organizados y arroz aparentemente en crecimiento; esto hace que el paisaje parezca más intensamente gestionado y más desarrollado desde el punto de vista agrícola de lo previsto para un entorno fronterizo de humedal de este período. 3. La disposición agrícola corre el riesgo de implicar un paisaje agrario más tardío o más plenamente desarrollado que el énfasis del pie de imagen en humedales todavía extensos y bordes forestales. 4. Varios detalles botánicos resultan genéricos o ligeramente inexactos: las prominentes gramíneas blancas plumosas parecen más bien similares a la hierba de la pampa o ornamentales/estilizadas, en lugar de estar claramente fundamentadas en la flora palustre regional específica del bajo Yangzi, aunque una vegetación similar a Miscanthus sería aceptable en principio. 5. Partes de la vegetación y el espaciado entre los árboles transmiten una impresión cuidada o de parque más que silvestre, especialmente en la disposición de sendero y árboles en el plano medio, haciendo que el entorno se parezca en cierta medida al borde de un parque moderno gestionado en lugar de a un mosaico fronterizo menos intervenido. 6. Más en general, la flora carece de cierta especificidad regional y parece algo idealizada por el estilo propio de la IA.
Para el PIE DE IMAGEN, el comité identificó los siguientes problemas: 1. La expresión «bajo Yangzi» puede ser demasiado estrecha desde el punto de vista geográfico o algo ambiciosa para denominar específicamente al animal como tigre del sur de China; algunos revisores consideraron que la subespecie se sitúa con más solidez en el sur/sureste de China en un sentido amplio que en las tierras bajas del bajo Yangzi en particular. 2. En relación con ello, el pie de imagen puede localizar en exceso al tigre al vincularlo demasiado específicamente con el bajo Yangzi, donde para la época Han Occidental algunas zonas ya empezaban a estar más densamente pobladas. 3. La forma en que el pie de imagen presenta la escena como un entorno de frontera con humedales todavía extensos y bordes forestales no reconoce plenamente los arrozales establecidos, bastante visibles, presentes en la imagen; se necesita algún ajuste para que texto e imagen queden mejor alineados. Ningún revisor encontró un error factual definitivo que exigiera regenerar el pie de imagen, y dos revisores defendieron explícitamente «bajo Yangzi» como históricamente defendible, pero la división de opiniones implica que esto sigue siendo una cuestión que debe resolverse con cautela.
Veredicto final: ajustar la imagen y ajustar el pie de imagen. El concepto central es histórica y ecológicamente sólido, por lo que no es necesaria una regeneración. Sin embargo, la imagen necesita corrección para reducir la sensación de modernidad/gestión, hacer que la agricultura sea más sutil y menos geométrica, y representar al tigre con una morfología más coherente con la del tigre del sur de China pretendido. El pie de imagen es en gran medida sólido, pero dado que el comité estaba dividido sobre la precisión de «bajo Yangzi» y dado que el texto actual minimiza el grado de cultivo mostrado, se justifica una revisión ligera para afinar la formulación geográfica y ajustarla mejor a la evidencia visual.
Other languages
- English: South China Tiger in Misty Bamboo Marshlands
- Français: Tigre de Chine Méridionale dans les Marais de Bambous
- Português: Tigre do Sul da China em Pântanos de Bambu
- Deutsch: Südchinesischer Tiger in nebligen Bambussümpfen am Jangtsekiang
- العربية: نمر جنوب الصين في مستنقعات الخيزران الضبابية
- हिन्दी: धुंधले बांस के दलदल में दक्षिण चीन का बाघ
- 日本語: 長江下流域の霧深い竹林を歩く華南虎
- 한국어: 양쯔강 하류 안개 낀 대나무 습지의 남중국호랑이
- Italiano: Tigre della Cina Meridionale tra le Paludi di Bambù
- Nederlands: Zuid-Chinese tijger in mistige bamboe-moerassen
Un problema más importante es la presencia visible de arrozales en el fondo. Aunque el cultivo de arroz en campos inundados ciertamente existía en el sur de China hacia el final del periodo de los Reinos Combatientes y durante el Han Occidental, la geometría ordenada y muy legible de los arrozales da a la escena una apariencia agraria más desarrollada de lo que sugiere el énfasis del pie de imagen en humedales todavía extensos y bordes forestales. No es un error fatal, pero desplaza la imagen hacia un paisaje más tardío o más intensamente gestionado de lo que implica el texto. Si se ajustara, las huellas agrícolas deberían ser más sutiles y la vegetación algo más específica a nivel regional.
El pie de imagen es en su mayor parte sólido. Históricamente, los tigres del sur de China se distribuían por gran parte del sur del país, y los humedales del bajo Yangzi, los márgenes forestales, las aves palustres, los matorrales de bambú y la expansión del cultivo de arroz inundado pudieron coexistir efectivamente entre el final de los Reinos Combatientes y el comienzo del Han Occidental. La descripción evita con acierto hacer afirmaciones excesivas sobre los patrones detallados de asentamiento humano local y presenta la escena como evocadora más que documental. Dicho esto, la expresión «bajo Yangzi» quizá sea geográficamente un poco ambiciosa para el tigre del sur de China en particular, ya que la subespecie se asocia con mayor fuerza al sur y sureste de China en general, más que a las tierras bajas del bajo Yangzi en particular.
Por lo tanto, recomendaría un refinamiento menor del pie de imagen en lugar de rechazarlo. Sería más prudente decir «sur de China» o «las tierras meridionales del Yangzi», a menos que se pretenda aportar evidencia específica para una localidad del bajo Yangzi. Además, dado que la imagen ya muestra arrozales establecidos, el texto podría reconocer mejor que algunas zonas bajas ya estaban bajo cultivo activo, mientras persistían cerca extensos mosaicos de humedales y bosques. En conjunto, tanto la imagen como el pie de imagen son creíbles, pero se beneficiarían de una mayor precisión ecológica y geográfica.