मध्य भारत के साल के जंगल में जंगली एशियाई हाथी

समिति सहमत है कि यह दृश्य मौर्य/उत्तर-मौर्य शताब्दियों के प्रारम्भिक ऐतिहासिक मध्य भारत के लिए मूलतः संभाव्य है। एशियाई हाथी सामान्यतः आकृतिविज्ञान और झुंड-संरचना की दृष्टि से सटीक हैं, वर्षा से भीगा साल और बाँस का मानसूनी वन पारिस्थितिक रूप से उपयुक्त है, लेटराइट-लाल मिट्टी और कीचड़युक्त मौसमी परिवेश इस क्षेत्र के अनुकूल हैं, धूसर लंगूर एक उपयुक्त प्रजाति हैं, और सघन वनभूमि, लघु-स्तरीय खेती तथा वन-किनारे मानवीय उपस्थिति का व्यापक सह-अस्तित्व ऐतिहासिक रूप से विश्वसनीय है। शिकारी का न्यूनतम लपेटा हुआ वस्त्र सामान्यतः स्वीकार्य है और ऐसा कोई स्पष्ट आधुनिक हस्तक्षेप, वास्तुकला या प्रौद्योगिकी नहीं है जो अस्वीकृति को अनिवार्य बना दे।

IMAGE के संबंध में, समिति द्वारा पहचानी गई समस्याओं की पूर्ण सूची इस प्रकार है: 1. शिकारी वास्तव में «पेड़ों के बीच आधा छिपा हुआ» नहीं है, जैसा कि कैप्शन में कहा गया है; वह पूर्णतः या लगभग पूर्णतः खुला दिखाई देता है। 2. शिकारी को हाथियों के झुंड के अविश्वसनीय रूप से बहुत निकट और उनकी दृष्टि-रेखा में अत्यधिक खुले रूप में रखा गया है, जिससे उसकी स्थिति एक अकेले शिकारी के लिए अवास्तविक और असुरक्षित प्रतीत होती है। 3. शिकारी की मुद्रा और स्थिति ऐतिहासिक शिकार-व्यवहार के लिए सामरिक रूप से विश्वसनीय होने के बजाय अधिक सिनेमाई/रचित प्रतीत होती है। 4. धनुष अपनी बनावट और वक्रता में अत्यधिक चिकना, परिष्कृत, आदर्शीकृत या आधुनिक दिखता है। 5. तीर शैलीबद्ध हैं और उनके अग्रभाग अस्पष्ट हैं; वे स्पष्ट रूप से लौह-अग्रयुक्त नहीं प्रतीत होते, जबकि यह कैप्शन में रेखांकित एक प्रमुख काल-सूचक है। 6. कृषित क्षेत्र धान के खेतों जैसा प्रतीत होता है, जो वर्णित «कृषित किनारे» की तुलना में अत्यधिक औपचारिक, सुव्यवस्थित, आयताकार या ज्यामितीय रूप से नियमित हैं; वन-किनारे कृषि का अधिक अनियमित, मिश्रित प्रतिरूप ऐतिहासिक रूप से अधिक यथार्थसंगत होता। 7. लंगूर कुछ कठोर, कृत्रिम या मुद्रा और संरचना में अत्यधिक व्यवस्थित प्रतीत होते हैं, न कि पूर्णतः स्वाभाविक। 8. अग्रभूमि की कीचड़ में बिल्लीवंशी पंजों के चिह्न, यद्यपि असंभव नहीं हैं, अत्यधिक प्रमुख, कृत्रिम या किसी आरोपित परत जैसे लगते हैं, न कि समेकित पर्यावरणीय विवरण की तरह। 9. शिकारी का वस्त्र, यद्यपि सामान्यतः स्वीकार्य है, इस कीचड़युक्त मानसूनी वन-किनारे परिवेश के लिए कुछ अधिक स्वच्छ और एकरूप प्रतीत होता है।

CAPTION के संबंध में, समिति को कोई तथ्यगत त्रुटि नहीं मिली जिसके लिए संशोधन आवश्यक हो। केवल दो लघु टिप्पणियाँ थीं: 1. यह कठोर रूप से विशिष्ट होने के बजाय थोड़ा अधिक भावोद्बोधक है, और 2. इसका यह कथन कि शिकारी «पेड़ों के बीच आधा छिपा हुआ» है, वर्तमान छवि से मेल नहीं खाता। इन्हें कैप्शन की अशुद्धियाँ न मानकर छवि-कैप्शन संरेखण की समस्याएँ माना गया, इसलिए कैप्शन में किसी परिवर्तन की आवश्यकता नहीं है।

निर्णय: छवि में समायोजन किया जाए, कैप्शन स्वीकृत किया जाए। छवि ऐतिहासिक संभाव्यता के काफ़ी निकट है और इसकी मूल पारिस्थितिकी, जीव-जंतु और परिवेश सुदृढ़ हैं, अतः पुनः-सृजन आवश्यक नहीं है। तथापि, दृश्य को कैप्शन तथा ऐतिहासिक रूप से विश्वसनीय व्यवहार और भौतिक संस्कृति के साथ अधिक निकटता से संरेखित करने के लिए अनेक विशिष्ट परिष्कार अपेक्षित हैं: विशेष रूप से शिकारी का बेहतर आच्छादन और दूरी, लौह-अग्रयुक्त तीरों का अधिक स्पष्ट निरूपण, कम आधुनिक दिखने वाला धनुष, तथा अत्यधिक औपचारिक कृषि और कृत्रिम संरचनात्मक विवरणों में कमी।