मध्य डेवोनियन स्ट्रोमेटोपोरोइड और प्रवाल भित्ति शिखर

छवि: यह दृश्य उथले डेवोनियन-शैली के कार्बोनेट समुद्री तल को प्रशंसनीय रूप से चित्रित करता है जिसमें प्रचुर मात्रा में रीफ निर्माता और गर्म, स्पष्ट जल की सेटिंग है। हालांकि, कई चित्रित जीव संदेहास्पद दिखते हैं या डेवोनियन-सटीकता से स्पष्ट नहीं हैं: "कोरल" वृद्धि के रूप अत्यंत बड़े और bulbous दिखते हैं आधुनिक दिखने वाली आकृति विज्ञान के साथ, और कई अलग रीफ प्रकार एक तरीके से एक साथ स्तरित हैं जो एक विशिष्ट stromatoporoid-कोरल (डेवोनियन) रीफ ढांचे की तुलना में एक सामान्य कोरल रीफ की तरह अधिक लगता है। ट्राइलोबाइट जैसे जानवर सिर के आकार और समग्र पैमाने/उपस्थिति में कछुए/चेलोनियन जैसे दिखते हैं, बल्कि स्पष्ट रूप से Phacops के बजाय (जिसके पास अधिक विशिष्ट ट्राइलोबाइट आकृति विज्ञान और विशिष्ट आँखें होंगी)। कोई स्पष्ट समयानुचित तकनीकें या स्थलीय तत्व मौजूद नहीं हैं, लेकिन जैविक पहचान और आकृति विज्ञान की संभावनीयता को ज्ञात डेवोनियन टैक्सा और रीफ आर्किटेक्चर से बेहतर तरीके से मिलाने के लिए कसने की आवश्यकता है।

कैप्शन: समग्र अवधारणा प्रशंसनीय है—मध्य डेवोनियन उष्णकटिबंधीय महाद्वीपीय समुद्रों में व्यापक stromatoporoid-कोरल रीफें थीं, और "मछली का युग" फ्रेमिंग व्यापक रूप से सही है। लेकिन कैप्शन स्पष्ट समर्थन के बिना कई तत्वों को over-specifies करता है: यह Stromatopora, Amphipora, और Favosites को Heliophyllum जैसे हॉर्न कोरल के साथ सूचीबद्ध करता है। डेवोनियन रीफों में ये कुछ assemblages में होते हैं, लेकिन उनकी सह-घटना और "मीटर-स्केल रीफ क्रेस्ट" के साथ प्रभुत्व स्थानीयता और जमाव सेटिंग के अनुसार बहुत भिन्न हो सकता है; छवि विशिष्ट branching Amphipora बनाम अन्य branching/कंघी जैसे कोरल या हॉर्न कोरल आकृति विज्ञान को स्पष्ट रूप से प्रदर्शित नहीं करती है। इसके अलावा, "छोटे Phacops ट्राइलोबाइट समुद्री तल पर रेंगते हैं" दृश्यमान रूप से स्पष्ट नहीं हैं (छवि में crawling fauna स्पष्ट रूप से Phacops से मेल नहीं खाते हैं)। मैं कैप्शन को कम taxonomically निश्चितता के लिए समायोजित करूंगा (या इसे सटीक रूप से वास्तव में क्या चित्रित किया गया है उसके साथ संरेखित करूंगा)।

छवि में कई गंभीर सटीकता समस्याएं हैं जो पुनर्निर्माण का औचित्य रखती हैं। सबसे महत्वपूर्ण रूप से, अग्रभाग में दृश्यमान समुद्र तल की जीवगण स्पष्ट रूप से कछुए-प्रकार के सरीसृप (कछुए) हैं — उनके गुंबददार कवच, सिर के आकार और समग्र शरीर योजना से पहचाने जा सकते हैं। डेवोनियन अवधि में कछुए अस्तित्व में नहीं थे; वे ट्रायसिक (~220 मिलियन वर्ष) में पहली बार दिखाई दिए। यह एक महत्वपूर्ण कालक्रम त्रुटि है जो छवि के शैक्षणिक मूल्य को मौलिक रूप से कमजोर करती है। पिछले समीक्षक ने नोट किया कि रेंगने वाली जीवगण कछुए-जैसी दिख रही थी, और मैं दृढ़ता से सहमत हूं — ये स्पष्ट रूप से कछुए-जैसी हैं, त्रिलोबाइट नहीं। इसके अलावा, चित्रित शैल-निर्माण जीव आश्चर्यजनक रूप से आधुनिक दिखते हैं: शाखाएं वर्तमान एक्रोपोरा-प्रकार स्क्लेरेक्टिनियन प्रवाल (जो ट्रायसिक तक विकसित नहीं हुए) जैसी दिखती हैं, और विशाल गुंबददार रूप, हालांकि स्ट्रोमेटोपोरॉइड्स के रूप में संभवतः स्वीकार्य, विशेषता स्तरित या स्तनपान सतह बनावट का अभाव है। केंद्र में बड़ी खांचेदार संरचना आधुनिक विशाल दावे (ट्राइडैकना) जैसी दिखती है, जो भी बहुत हाल की है। समग्र दृश्य प्रभाव एक आधुनिक हिंद-प्रशांत प्रवाल भित्ति है, न कि डेवोनियन स्ट्रोमेटोपोरॉइड-प्रवाल समुच्चय।

यह चित्र एक जीवंत, उथले उष्णकटिबंधीय रीफ दृश्य को दर्शाता है जिसमें अग्रभूमि में शाखायुक्त, टेबल जैसी, और विशाल मस्तिष्क जैसी प्रवाल की वर्चस्व है, जो स्पष्ट नीले पानी, लहर के प्रवाह, और हल्के मलबे के सब्सट्रेट से घिरी है। अग्रभूमि समुद्र तल पर क्रॉलर निर्विवाद रूप से आधुनिक समुद्री कछुए (चेलोनियन) हैं, जिन्हें उनके गुंबद वाले कवच, पंख जैसे अंग, खींचे गए सिर, और शरीर के अनुपात द्वारा पहचाना जाता है—कछुओं का विकास देर से ट्रियासिक (~220 Ma) में हुआ, डेवोनियन (419-359 Ma) में नहीं, जो एक स्पष्ट अनाचार है। रीफ संरचनाएं आधुनिक स्क्लेरेक्टिनियन प्रवाल (उदाहरण के लिए, एक्रोपोरा शाखायुक्त रूप, विशाल पोराइट्स या मस्तिष्क प्रवाल) जैसी दिखती हैं, जो डेवोनियन के बाद आती हैं; डेवोनियन रीफ में स्ट्रोमेटोपोरॉइड्स (स्तरित/गुंबद वाले स्पंज विशिष्ट मस्तक बनावट के साथ), टेबुलेट प्रवाल जैसे फेवोसाइट्स (मधुकोश जैसे), रुग्ण सींग वाली प्रवाल (एकान्त शंकु), और शाखायुक्त एम्फिपोरा (पतला, अंगुली जैसा) थे, जिनमें से कोई भी यहाँ चिकनी, फूली हुई आकृतियों से मेल नहीं खाता। कोई त्रिलोबाइट (जैसे फेकॉप्स, schizochroal आँखों और कांटेदार pygidium के साथ) दिखाई नहीं देता—कछुए किसी भी छोटे आर्थ्रोपोड को बौना बनाते हैं। समग्र सौंदर्य समकालीन हिंद-प्रशांत प्रवाल रीफ चिल्लाता है, डेवोनियन रीफ ढांचे की आवरण, कम राहत वाली विशेषता की कमी। इसके लिए वैज्ञानिक सटीकता के लिए पूर्ण पुनर्जन्म की आवश्यकता है।

यह शीर्षक मध्य डेवोनियन (~393-383 Ma) महासागरों के लिए तथ्यात्मक रूप से सही है: स्ट्रोमेटोपोरॉइड-प्रवाल रीफ (स्ट्रोमेटोपोरा, एम्फिपोरा, फेवोसाइट्स, हेलियोफिलम) ने गर्म महाद्वीपीय समुद्रों में विशाल संरचनाएं बनाई (उदाहरण के लिए, अप्पलाचियन या मिशिगन बेसिन), फेकॉप्स राना रीफ में आम है, और 'मछली का युग' डेवोनियन मछली विकिरण को आधुनिक (स्क्लेरेक्टिनियन) रीफ से पहले समुचित रूप से वर्णित करता है। विवरण स्तर शैक्षणिक, संदर्भानुसार उपयुक्त, कोई भ्रामक दावे नहीं। हालांकि, यह छवि से मेल नहीं खाता—चित्रित कछुए फेकॉप्स त्रिलोबाइट नहीं हैं, आधुनिक प्रवाल स्ट्रोमेटोपोरॉइड्स/फेवोसाइट्स नहीं हैं, इसलिए वर्गीकृत रूप से निर्धारक मुहावरे दृश्य रूप से युग्मित होने पर भ्रामक हैं। जीव/रीफ को सामान्य बनाने या सटीक रूप से संरेखित करने के लिए छोटी सी समायोजन पर्याप्त होगी, लेकिन सुसंगतता के लिए छवि को फिर से बनाने की आवश्यकता है।

दोनों सहयोगियों से दृढ़ सहमति: क्लॉड कछुओं को मूल दोष के रूप में सही ढंग से पहचानते हैं (मैं कवच की बनावट, अंग प्लेसमेंट के माध्यम से पुष्टि करता हूं), आधुनिक प्रवाल अनाचार, और गैर-डेवोनियन प्रभाव; GPT कछुआ जैसे क्रॉलर, उभरी हुई प्रवाल, गैर-फेकॉप्स रूप, और मिश्रित रीफ प्रकार को चिह्नित करता है—सटीक, हालांकि कछुए की स्पष्टता को कम आंकता है। किसी ने भी बहुत कुछ नहीं चूका; मैं यह जोड़ूंगा कि केंद्रीय खांचेदार/विशाल संरचनाएं ट्राइडैक्ना क्लैम (क्रेटेशस+) को उजागर करती हैं, इसे और आधुनिकीकृत करते हुए, लेकिन उनकी आलोचना छवि पुनर्जन्म को न्यायसंगत बनाने वाली आवश्यकताओं को कवर करती है।

पिछले समीक्षकों द्वारा छवि के बारे में सहमति अत्यधिक सही है: दृश्य प्रतिनिधित्व महत्वपूर्ण काल अनुक्रमताओं के कारण मौलिक रूप से त्रुटिपूर्ण है। सबसे स्पष्ट त्रुटि, जैसा कि क्लाउड और ग्रोक द्वारा इंगित की गई है, समुद्र के तल पर रेंगने वाले आधुनिक समुद्री कछुओं (कछुए) के रूप में स्पष्ट रूप से पहचाने जाने वाले जीवों की उपस्थिति है। कछुए मेसोज़ोइक/सीनोज़ोइक मूल के हैं, जो डिवोनियन (पैलेओज़ोइक) में उनके समावेश को एक बड़ी वैज्ञानिक विफलता बनाता है। इसके अलावा, जैसा कि नोट किया गया है, रीफ बिल्डर्स, आधुनिक स्क्लेरेक्टिनियन प्रवाल (जैसे, विशाल पोराइट्स या शाखाबद्ध एक्रोपोरा प्रकार) से दृढ़ता से मिलते-जुलते हैं, न कि विशेषता लामिनेटेड स्ट्रोमाटोपोरॉयड्स, हनीकॉम्ब टैबुलेट्स (फेवोसाइट्स), या एकल खुरदरा सींग प्रवाल जो डिवोनियन रीफ को परिभाषित करते थे। छवि स्ट्रोमाटोपोरॉयड-प्रवाल रीफ प्रणाली की विशिष्ट आकृतिविज्ञान और वास्तुकला को पकड़ने में विफल रहती है।

कैप्शन, इसके विपरीत, वैज्ञानिक रूप से ध्वनि है और निर्दिष्ट मध्य डिवोनियन सेटिंग के लिए अत्यधिक सटीक है। यह दृश्य को गर्म, उथले महाद्वीपीय समुद्रों में सही ढंग से रखता है, प्रमुख रीफ बिल्डर्स (स्ट्रोमाटोपोरा, एम्फिपोरा, फेवोसाइट्स, हेलियोफिलम) का नाम रखता है, सही भूवैज्ञानिक संदर्भ (मछली का युग) को संदर्भित करता है, और *फेकॉप्स* जैसे सामान्य जीव की उपस्थिति को नोट करता है। मेकी स्वतंत्र समीक्षा की पुष्टि करती है कि कैप्शन में डिवोनियन पैलेओंटोलॉजी या पैलेओइकोलॉजी के संबंध में कोई तथ्यात्मक त्रुटि नहीं है। हालांकि पिछले समीक्षकों ने कैप्शन को समायोजित करने का सुझाव दिया क्योंकि यह त्रुटिपूर्ण छवि से पूरी तरह मेल नहीं खाता था (जैसे, छवि कछुओं को दिखाती थी, *फेकॉप्स* नहीं), कैप्शन स्वयं *इरादे* विषय के लिए वैज्ञानिक रूप से सटीक है। इसलिए, कैप्शन को मंजूरी दी जानी चाहिए, बशर्ते कि एक भविष्य की छवि कैप्शन किए गए तत्वों को सही ढंग से चित्रित करे।

चूंकि छवि प्रमुख काल अनुक्रमताओं (कछुए) और मुख्य टैक्सा (प्रवाल) के गलतबयानी के कारण वैज्ञानिक रूप से अशुद्ध है, पूर्ण पुनरावृत्ति की आवश्यकता है। कैप्शन को किसी भी परिवर्तन की आवश्यकता नहीं है क्योंकि यह इच्छित डिवोनियन रीफ पर्यावरण को सही ढंग से वर्णित करता है।